Дело 2- 4564/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.05.2011г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: ОАО «Бинбанк» к Саитову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., государственной пошлины в размере ... указав в обоснование иска, что Банк и Саитов И.Г. заключил кредитный договор ... от ...., согласно которому Банк предоставил указанному ответчику кредит в размере ... рублей под ..., со сроком погашения до ..., а заёмщик обязался ежемесячно производить платежи по погашению кредита. Поскольку ответчик нарушил условия договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме ... и возврат госпошлины ....
Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на вынесения судом заочного решения в отсутствии не явившегося ответчика.
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались. Отзыв по иску не представлен, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере ...., под ..., со сроком погашения до ..., по которому Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит.
Поскольку заёмщик уклоняется от исполнения обязательства, истец обоснованно просит взыскать с ответчика досрочно сумму долга и государственную пошлину.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саитова И.Г. в пользу ОАО «Бинбанк» ... и возврат государственной пошлины ...
Заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский районный суд г. Казани или в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани.
Судья Т.Н. Абрамова