Дело 2 – 4731/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 год
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Ибрагимова А.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения ... возврат госпошлины ...., услуги оценщика ...., почтовые расходы /за отправление телеграммы/ ...., услуги представителя ...., указав в обосновании иска, что ... на ... произошло ДТП по вине водителя Шигапова Р.М., застраховавшего свою ответственность у ответчика. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... Однако, истец не согласился с данной суммой сделав оценку ремонта в ...», где определили сумму ремонта .... и УТС ...., поэтому истец просит взыскать с ответчика разницу возмещения и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ООО «Росгострах» и Шигапов Р. М. в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ... по вине водителя Шигапова Р.М., застраховавшего свою ответственность у ответчика ООО «Росгосстрах» произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме .... Однако истец не согласился с данной оценкой и сделал ремонт в ... который был оценен в .... и УТС ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик должен выплатить истцу разницу страхового возмещения и судебные расходы. Оснований не доверять оценке представленный истцом суд не находит. Ответчик возражений не представил. Всего подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... + УТС ...., выплаченное возмещение = ... Кроме того, подлежат взысканию судебные расходы: госпошлина, услуги оценщика ... почтовые расходы ...., и расходы представителя, которые суд считает возможным взыскать в сумме ...
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский филиал/ в пользу Ибрагимова А.Р. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... за услуги оценщика ... почтовые расходы ...., и услуги представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд ....
Судья Т. Н. Абрамова