Дело № 2-3533/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Нестягина ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта ... руб., УТС ... руб. и судебные расходы госпошлину, расходы за услуги оценщика, услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... в 11 час. ... произошло ДТП по вине водителя Блаженкова Е.М. ответственность которого /ОСАГО и ДОСАГО/ застрахована у ответчика. Согласно оценке ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... УТС ... Общий ущерб составляет ... Поскольку ответчик выплатил истцу ... просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... УТС ... и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3-и лица в суд не явились, о слушании дела извещены. Каких-либо возражений не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что ... произошло ДТП по вине водителя Блаженкова Е.М., застраховавшего свою ответственность у ответчика по Осаго и Досаго /... В результате ДТП автомашине истца ... причинены повреждения. Согласно оценки восстановительного ремонта ... стоимость восстановительного ремонта составляет ... и УТС ... Поскольку ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... руб. истец просит довзыскать возмещение за ремонт машины ...., УТС ... руб. и судебные расходы.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение, судебные расходы по госпошлине, услуги оценщика ... и услуги представителя ... ... с учетом разумных пределов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,56,198,233 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» /Казанский Филиал/ в пользу Нестягина ФИО6 страховое возмещение в сумме ... УТС ... /всего ... возврат госпошлины ... руб. ... коп., расходы за услуги оценщика .... и представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова