Дело № 2 – 817/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 31 января 2011г.
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Филончева Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец /выгодоприобретатель/ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта ...., расходы по оценке ремонта ... расходы по госпошлине ...., расходы на представителя ... указав в обосновании иска, что по вине водителя ... застраховавшего свою ответственность у ответчика, ... произошло ДТП и автомашине истца ... причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Истец с данной суммой не согласился и сделал оценку в ... где стоимость восстановительного ремонта составила ... поэтому истец /выгодоприобретатель/ просит взыскать с ответчика сумму иска.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика и 3-и лица в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что собственником автомашины ... является ... который по договору уступки права требования уступил право предъявления иска ... являющемуся выгодоприобретателем. ... по вине водителя ... застраховавшего свою ответственность у ответчика, автомашине истца были причинены технические повреждения. Ответчик выплатил истцу ... но истец не согласившись с данной суммой, сделал оценку в ... которая определила сумму ремонта в ... поэтому истец просит взыскать разницу ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение, судебные расходы по госпошлине, за оценку ущерба, расходы за услуги представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Филончева Д.А. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ...., расходы за оценку ущерба ... услуги представителя ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова