Дело 2 - 1736/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Шакурова Р.Ф. к ООО «Регард - страхование» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта ..., расходы за услуги представителя ... неустойки, расходов за оформление доверенности нотариально, указав в обосновании иска, что ... по вине ... застраховавшего свою ответственность у ответчика, было совершено ДТП. В результате ДТП автомашине истца причинены повреждения. Сумма восстановительного ремонта, оцененного в ... составляет ... однако от выплаты страхового возмещения ответчик уклоняется.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины марки ... ... по вине водителя ... застраховавщего свою ответственность по ОСАГО у ответчика в ООО «Регард-страхование», произошло ДТП. Автомашине истца причинены повреждения. Сумма оценки ремонта, определенного в ... составила ... Однако, истец просит взыскать с ответчика лимит ответственности ... неустойку за несвоевременную выплату возмещения и судебные расходы. От ответчика каких-либо возражений по делу не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому ответчик обязан выплатить страховое возмещение, неустойку ... /просрочка невыплаты возмещения с ... по .../ госпошлину, расходы за услуги представителя с учетом разумных пределов ...
В удовлетворении требования о взыскания расходов за оформление доверенности, то в данной части иска следует отказать, т. к. оформление доверенности нотариально не носит обязательный характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Регард – страхование» /Казанский филиал/ в пользу Шаурова Р.Ф. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... неустойку за задержку выплаты возмещения ...., расходы за услуги представителя ....
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получении копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ через Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова