Дело 2 – 189
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.02.11гВахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н. при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску:
Ярчевской Н.Т. к ОАО СК « Росно» о взыскании страхового возмещения
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ...и судебных расходов/ указав в обосновании иска, что ... по вине водителя ... произошло ДТП,в результате автомашине истицы причинены повреждения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истице ....Однако истица несогласилась с оценкой и сделала оценку ремонта у ...,который определил ущерб в ... поэтомиу истица просит взыскать разницу невыплаченного страхового возмещения и судебные расходы.
Представитель истца иск поддержала.
Представитель ответчика в суд не явился иск не признал.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.931ГК РФ 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Судом установлено, что истица является собственницей автомашины ...По вине водителя ....застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП и автомашине истца причинены повреждения. Ответчик выплатил истцу возмещение в сумме ... Однако истица не согласилась и сделала свою оценку у ...,который определил ущерб в сумме ...
Представитель ответчика в отзыве несогласна с требованиями о взыскании услуги по снятию\установке бампера в размере ... в связи с тем,что данная услуга уже включена в расчет стоимости восстановительного ремонта :в отчете ... « Стоимость ремонтных воздействий\ ... строка ....
Представитель истца не возражала против исключения данной суммы из иска.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, виновник ДТП установлен, поэтому истец имеет право получить страховое возмещение с ответчика,а именно: разницу в страховом возмещении ... в т.ч.УТС .... Больше никаких возражений по иску ответчик суду не представил.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за оценку ущерба ...., расходы по доверенности ...., расходы за услуги представителя .... с учетом разумных пределов и госпошлину с суммы страхового возмещения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК « Росно/Казанский филиал/ в пользу Ярчевской Н.Т. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... расходы за оценку ущерба ....,расходы за доверенность ...Расходы за услуги представителя ...
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т. Н. Абрамова