Дело № 2-5054/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 01 июня 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лам ?.?. к Нгуен ?.?. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Лам Тхи Тхык обратилась в суд с иском к Нгуен Тхань Хай о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество.
В обоснование исковых требований Лам Тхи Тхык указала, что с ... г. проживает совместно с ответчиком, ведет с последним совместное хозяйство.
... у истца и ответчика родилась дочь- Нгуен ?.?..
... истец совместно с ответчиком приобрели квартиру, расположенную по адресу: ....
... Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан было зарегистрировано право собственности ответчика на квартиру по вышеуказанному адресу.
... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.
В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Лам ?.?., Нгуен ?.?., Нгуен ?.?..
Лам Тхи Тхык просит признать за ней право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру № ...
В судебном заседании Лам ?.?. и ее представитель- Гильмутдинова Е.Р. иск поддержали.
Нгуен ?.?., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Нгуен ?.?., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца и ее представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Судом установлено, что, согласно пояснениям Лам ?.?., с ... Лам ?.?. проживает совместно с Нгуен ?.?., ведет с последним совместное хозяйство, создала семью.
... у Лам ?.?. и Нгуен ?.?. родилась дочь Нгуен ?.?..
... Нгуен ?.?. признан отцом ребенка- Нгуен ?.?., ... года рождения, о чем ... г. отделом ЗАГС главы администрации г. Казани составлена соответствующая запись № 18 акта об установлении отцовства (л.д.11).
... на основании договора купли-продажи квартиры Лам ?.?. совместно с Нгуен ?.?. на имя Нгуен ?.?. приобрели квартиру, расположенную по адресу: ....
... Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции Республики Татарстан зарегистрировано право собственности Нгуен ?.?. на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.9).
... Лам ?.?. и Нгуен ?.?. заключили брак, о чем ... г. отделом ЗАГС главы администрации Вахитовского района г. Казани составлена соответствующая запись № 154 акта о заключении брака (л.д.10).
В настоящее время в квартире № ... зарегистрированы и проживают: Лам ?.?., Нгуен ?.?., Нгуен ?.?..
В судебном заседании Лам Тхи Тхык и ее представитель пояснили о том, что недвижимое имущество- квартира, расположенная по адресу: ..., была приобретена Лам ?.?. и Нгуен ?.?. на имя Нгуен ?.?. за счет общих доходов истца и ответчика. Лам ?.?. за счет своих личных средств, в размере не менее чем 50 % от стоимости квартиры, участвовала в приобретении квартиры № ... Доказательств об обратном ответчиком не представлено.
На основании изложенного, согласно ст.244 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для вынесения решения об определении доли Лам ?.?. в праве собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: ..., в размере ... и прекращении права Нгуен ?.?. на ... долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.218, 244 Гражданского кодекса РФ, за Лам ?.?. должно быть признано право собственности на ... долю в праве собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: ...
При таких обстоятельствах, суд находит иск Лам ?.?. к Нгуен ?.?. о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Нгуен ?.?. в пользу Лам ?.?. подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в сумме 1539 рублей 58 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лам ?.?. удовлетворить.
Прекратить право Нгуен ?.?. на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Определить долю Лам ?.?. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в размере ...
Признать право собственности Лам ?.?. на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
Взыскать с Нгуен ?.?. в пользу Лам ?.?. в возврат уплаченной государственной пошлины 1539 (одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский