Дело № 2 – 938/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 08 февраля 2011 г.
Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Бачевой С.А. к ООО «Согласие» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... неустойку ... услуги оценщика .... госпошлины и за юридические услуги /оформление искового материала/ ..., указав в обосновании иска, что она имеет на праве собственности автомашину ... которую застраховала у ответчика по каско. ... на ... ее машина была облита краской. Стоимость ремонта /покраски/ была определена ... в сумме ... Однако ответчик от уплаты возмещения уклоняется.
Истица иск поддержала.
Представитель ответчика иск признала частично, указав, что согласно их оценке стоимость ремонта \покраски\ автомашины истицы составляет в сумме .... Представитель выгодоприобретатель Банк ОАО «Бин Банк» с иском согласился и просил денежные средства взыскать в пользу банка.
Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона/страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события/страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истица имеет автомашину ... которую купила в кредит ОАО «Бин Банк» и застраховала у ответчика по автокаско. В период действия договора ... на ... ее машина была облита краской. Сумма ремонта определена ... в сумме ... Ответчик оценил ущерб в ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Поскольку стороны отказались от проведения судебной экспертизы, суд считает возможным с учетом цен оценки ремонта представленным сторонами, считает возможным взыскать среднюю сумму ... Против данной суммы стороны не возражали.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать неустойку за несвоевременно выплату страхового возмещения ..., за проведение оценки ремонта ... возврат госпошлины и за оформление иска ...
Выгодоприобретателем является ОАО Банк «Бин Банк», поэтому с согласия истицы денежные средства подлежат взысканию на счет истицы в указанном банке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Согласие» на счет Бачевой С.А. в ОАО «Бин Банк» страховое возмещение в сумме ... пени ... расходы за услуги оценщика ... возврат госпошлины ... и за юридические услуги ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н.Абрамова