2 - 529/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.02.11г. Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Чугунова В.Н. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... возврат госпошлины и судебные расходы за услуги представителя ... руб., указав в обосновании иска, что он в кредит, взятый в сбербанке, приобрел в августе ... за .... автомашину ... госномер .... и застраховал ее у ответчика по договору добровольного страхования с учетом износа на страховую сумму ...
... произошел страховой случай, а именно: в ... на автодороге ... истец, управляя автомашиной совершил наезд на дерево, в результате чего автомашина загорелась и полностью сгорела. Ответчик направил его на оценку, где стоимость восстановительного ремонта составила .... Ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав на то, что он /истец/ не имел право управления транспортным средством, поэтому истец просит взыскать сумму ущерба с ответчика.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск признал частично, указав, что страховая компания предлагала истцу выплатить страховое возмещение с учетом износа, предусмотренного Правилами страхования, но истец отказался.
Представитель Сбербанка в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска истца не возражают.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату/страховую премию/при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен догово /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ... которую приобрел в августе ... в кредит, взятый в Сбербанке /кредит погашен/ и застраховал автомашину у ответчика по договору добровольного страхования со страховой суммой ... ... произошел страховой случай, автомашина истца сгорела, поэтому истец обратился к ответчику о выплате страховой суммы. Истец был направлен ответчиком на оценку восстановительного ремонта, который был определен с учетом износа в сумме ... /расчетный износ автомашины составляет ... рыночная стоимость годных остатков оставшихся у истца составила ...., которые истец намерен вернуть ответчику.
Истец просит взыскать с ответчика страховую сумму ... указав, что стоимость машины была указана в страховом полисе с учетом износа. Представитель ответчика возражал против взыскания указанной страховой суммы ... указав, что согласно ... Правил комбинированного страхования, в случае полной конструктивной гибели транспортного средства размер страхового возмещения определяется с вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования. Поскольку в страховом полисе указана страховая сумма ... то износ высчитывается из указанной суммы ... Суд принимает во внимание доводы ответчика, т. к. согласно Правил комбинированного страхования, с которыми истец был ознакомлен в случае полной конструктивной гибели транспортного средства размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом износа и стоимости остатков, годных для использования.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа транспортного средства ... в сумме ...
Годные остатки подлежат возврату ответчику, т. к. истец от годных остатков отказался. Расходы за услуги представителя, суд считает необходимым взыскать с учетом разумных пределов и суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, учитыая конкретные обстоятельства дела и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Первая страховая компания» /Казанский филиал/ в пользу Чугунова В.Н. страховое возмещение в сумме ... возврат госпошлины ... и за юридические услуги представителя в размере ...
Обязать Чугунова В.Н. возвратить ООО «Первая страховая компания» годные остатки автомашины ... госномер ...
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней В Верховный суд РТ через Вахитовский суд.
Судья Т. Н. Абрамова