Копия Дело 2 – 35/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 03 февраля 2011 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Ахмерова Р.С. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... судебные расходы возврат госпошлины, за услуги оценщика .... и услуги представителя ... указав в обосновании иска, что ... принадлежала автомашина ... которая была ... застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт» /в настоящее время ОАО СГ «МСК»/ ... произошло ДТП и автомашине были причинены повреждения. Стоимость ремонта была определена ... в сумме ... Ответчик выплатил ... .... Невыплаченной осталась сумма ... На основании договора от ... ... переуступил право требования Ахмерову Р.С., который просит взыскать с ответчика сумму иска.
Представитель истца сумму иска поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию /при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретатель\, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя/выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы/страховой суммы/.
Судом установлено, что .... имел автомашину «..., которая была застрахована в ЗАО «МКС - стандарт» /в настоящее время ОАО СГ «МСК»/ по договору добровольного страхования ... ... произошел страховой случай, автомашина попала в ДТП. Ответчик выплатил ... ... в счет страхового возмещения. Ответчик не согласившись, сделал повторную оценку у ..., который оценил ремонт в сумме ... По договору от ... ... переуступил право требования возмещения Ахмерову Р.С., который просит взыскать разницу 308.771 руб. и за оценку ущерба ...
Поскольку ответчик возражал против суммы иска, по делу была проведена автотовароведческая экспериза, которая определила сумму восстановительного ремонта в сумме ... без учета износа и ... с учетом износа.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому с учетом выплаченной суммы ... и заключения судебной экспертизы, результаты которой суд принимает за основу суммы восстановительного ремонта, т.к. эксперт был предупрежден за дачу ложного заключения, считает необходимым взыскать разницу в сумме ... и расходы за оценку ремонта, считает возможным снизить до ... учитывая, что согласно заключения судебной экспертизы сумма ремонта, сделанного по инициативе ... после страховой выплаты была завышена. Госпошлина подлежит взысканию из суммы страхового возмещения. Расходы за услуги представителя суд считает возможным взыскать с учетом разумных пределов и суммы иска ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198, 233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СГ «МСК» /Казанский филиал в пользу Ахмерова Р.С. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ... расходы за оценку ремонта ... и расходы за услуги представителя ...
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья п.п. Т. Н. Абрамова
Копия верна
Судья Т. Н. Абрамова