... Дело№2-721/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
20 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамеевой ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Низамеева Д. К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом она указала, что 03 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомашины ... и автомобиля ... под управлением Ахунова А. Р. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Ахунова А. Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». Последним выплата в счет возмещения ущерба не производится. Согласно отчету, за составление которого она уплатила 173440 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 173440 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 03 мая 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Низамеевой Д. К., и ... под управлением Ахунова А. Р. (л. д. 7).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ахунов А. Р. (л.д. 7 об.).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Вместе с тем ООО «Росгосстрах» ущерб Низамеевой Д. К. не компенсирует.
Согласно отчету № 5404/10-УА от 27 мая 2010 года, за составление которого истицей уплачено 4250 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 173440 рублей (л.д. 10, 16).
Таким образом требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Низамеевой Д. К. 120000 рублей подлежит удовлетворению.
Невыплата страхового возмещения указывает на нарушение правил обязательного страхования автогражданской ответственности и служит основанием для взыскания неустойки, предусмотренной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как указано истицей, размер неустойки составил 95040 рублей.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 30000 рублей, т. к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 4200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Низамеевой ... 120000 рублей в счет возмещения ущерба, 8200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров