... Дело№2-86/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленова ... к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Зеленов Е. Ф. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 26 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Александрова Е. Ф. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Александрова Е. Ф. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», которым не производится выплата в счет возмещения ущерба. Согласно отчету № 527 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 62440 рублей 42 копейки. В виду невыплаты страхового возмещения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ОАО «АльфаСтрахование» и Александров Е. Ф. в суд не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 26 ноября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Александрова Д. С. (л. д. 8).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Александров Д. С.
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
Таким образом ОАО «АльфаСтрахование» незаконно не производит выплату страхового возмещения.
Согласно отчету № 527 от 24 января 2009 года, за составление которого истцом уплачено 1500 рублей, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 62440 рублей 42 копейки (л. д. 14, 32).
Названные суммы ответной стороной не оспорены.
Невыплата страхового возмещения указывает на незаконное пользование ответчиком денежными средствами истца и служит основанием для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Как указано истцом, сумма процентов составляет 7062 рубля 70 копеек.
Сумма данных процентов также не оспорена ответчиком.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также является обоснованным.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 5000 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2328 рублей 99 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Зеленова ... 63940 рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба, 7328 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров