... Дело№2-763/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦемТрейд» к ООО «КУСТО ПЛЮС» и Хейранову ... о взыскании задолженности и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦемТрейд» обратилось в суд с иском к ООО «КУСТО ПЛЮС» и Хейранову С. Е. о взыскании задолженности и возложении обязанности возвратить грузовой тягач ... ..., год выпуска 2008, VIN WMAH ..., ПТС ..., полуприцеп-цистерна ..., год выпуска 2008, номер шасси ..., ПТС .... При этом истец указал, что в соответствии с условиями договора купли-продажи ответчик обязался оплатить 200000 рублей в течение трех дней с момента подписания данного договора, а оставшуюся сумму в размере 4000000 рублей выплачивать ежемесячно до 1 числа каждого месяца с декабря 2009 года по ноябрь 2010 года по 333000 рублей, а в последний месяц 337000 рублей. Таким образом долг составляет 2335000 рублей. Кроме того задолженность за аренду имущества составила 1371828 рублей 96 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи, был заключен договор поручительства с Хейрановым С. Е., по условиям которого последний обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору купли-продажи.
В судебном заседании представитель ООО «ЦемТрейд» требования поддержал.
Представитель ООО «КУСТО ПЛЮС» и Хейранов С. Е в суд не явились.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 13 октября 2009 года между ООО «ЦемТрейд» и ООО «КУСТО ПЛЮС» заключен договор купли-продажи № 25/09 (л. д. 10-12).
В соответствии с условиями договора № 25/09 ООО «ЦемТрейд» передает, а ООО «КУСТО ПЛЮС» принимает грузовой тягач ..., год выпуска 2008, VIN ..., ПТС ..., полуприцеп-цистерна ..., год выпуска 2008, номер шасси ..., ПТС ... и оплачивает 4200000 рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора № 25/09 ООО «КУСТО ПЛЮС» обязалось произвести оплату 200000 рублей в течение трех дней с момента подписания названного договора, а оставшуюся сумму – в течение 12 месяцев по 333000 рублей. Последний платеж составлял 337000 рублей.
В обеспечение исполнений обязательств ООО «КУСТО ПЛЮС» по договору 25/09, между истцом и Хейрановым С. Е. 13 октября 2009 года был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался нести солидарную ответственность с ООО «КУСТО ПЛЮС» перед ООО «ЦемТрейд» за исполнение обязательств по договору № 25/09 (л. д. 13-14).
Как указано истцом, за ООО «ЦемТрейд» образовалась задолженность в сумме 1371828 рублей 96 копеек по договору № 25/09.
Названная сумма ответной стороной не оспорена.
При изложенных обстоятельствах требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком нарушены принятые обязательства по договору № 25/09 иск в части возложения обязанности передать указанную технику также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «КУСТО ПЛЮС» и Хейранова ... в пользу ООО «ЦемТрейд» 1371828 рублей 96 копеек в счет задолженности, 19060 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.
Обязать ООО «КУСТО ПЛЮС» передать ООО «ЦемТрейд» грузовой тягач ..., год выпуска 2008, VIN ..., ПТС ..., полуприцеп-цистерна ..., год выпуска 2008, номер шасси ..., ПТС ... ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров