... Дело№2-756/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагизовой ... к Некоммерческому партнерству «Зинина-1» о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Вагизова А. Ф. обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Зинина-1» о признании права собственности на нежилые помещения №№ ... общей площадью 399,4 кв.м., расположенные в подвале жилого дома № ... по ул. ... г. ... (кадастровый номер ...). При этом она указала, что решением Арбитражного суда РТ от 23 июля 2008 года признано недействительным зарегистрированное за ООО «Эйс-Фа» и за Вагизовой А. Ф. право собственности на данные помещения с возложением обязанности освободить их. Данное решение вынесено в отношении нее, как в отношении индивидуального предпринимателя. Однако спорные помещения приобретались ею как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем.
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителей сторон, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что 28 апреля 2007 года за Вагизовой А. Ф. зарегистрировано право собственности на нежилые помещения подвала №№ ..., площадью 399,4 кв.м. (л. д. 12).
Основанием для регистрации права собственности явился договор купли-продажи нежилых помещений № ... от 27 марта 2007 года.
Решением Арбитражного суда РТ от 09 июля 2008 года, вступившим в законную силу, зарегистрированное право собственности признано недействительным (л. д. 15).
При вынесении указанного решения суд руководствовался тем, что договор, на основании которого признано право собственности на спорные помещения, является ничтожным (л. д. 15).
Принимая во внимание выводы вышеназванного судебного акта, суд не находит причин для признания права собственности истицы указанными помещениями на основании упомянутого договора купли-продажи.
Вагизова А. Ф. не представила иных оснований для признания за нею права собственности на спорные помещения.
При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вагизовой ... к Некоммерческому партнерству «Зинина-1» о признании права собственности на нежилые помещения №№ ... общей площадью 399,4 кв.м., расположенные в подвале жилого дома № ... по ул. ... г. ... (кадастровый номер ...), оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров