... Дело№2-720/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
20 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш.А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой ... к ООО «Инженерная компания «МакроСистем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова О. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Инженерная компания «МакроСистем» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. При этом она указала, что более шесть месяцев проработала в ООО «Инженерная компания «МакроСистем». Оклад был определен в сумме 8200 рублей. При увольнении осталась задолженность по заработной плате в сумме 32577 рублей и по оплате неиспользованного отпуска в сумме 3355 рублей 10 копеек. В связи с нарушением ее права на своевременное получение заработной платы ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 50000 рублей.
В ходе судебного заседания истица требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Выслушав истицу, а также исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Судом установлено, что с 06 апреля по 28 сентября 2010 года Крюкова О. Н. работала в ООО «Инженерная компания «МаркоСистем» (л. д. 7).
Согласно трудовому договору Крюковой О. Н. был установлено оклад в сумме 8200 рублей.
Как указано истицей, при увольнении ей не выплатили задолженность по заработной плате в сумме 32577 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 3355 рублей 10 копеек.
Названные суммы ответной стороной не оспорены.
При таких обстоятельствах указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Инженерная компания «МакроСистем».
В виду нарушения права Крюковой О. Н. на своевременную оплату труда требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определяться в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Инженерная компания «МаркоСистем» в пользу истицы 3000 рублей.
Учитывая, что Крюкова О. Н. была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, с ООО «Инженерная компания «МаркоСистем» в государственный бюджет в счет оплаты судебных расходов следует взыскать 5277 рублей 96 копеек (1277,96 рублей за требование имущественного характера и 4000 рублей за требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инженерная компания «МаркоСистем» в пользу Крюковой ... 32577 рублей в счет заработной платы, 3355 рублей 10 копеек в счет компенсации за неиспользованный отпуск и 3000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «Инженерная компания «МаркоСистем» в государственный бюджет 5277 рублей 96 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Решение в части взыскания денежных средств в счет задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров