... Дело№2-922/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
31 января 2011 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гумерова Ш. А., при секретаре Меркесовой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова ... к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Гарипов А. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. При этом он указал, что 18 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины ... и автомобиля ... под управлением Фаизова Р. К. Последний был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность Фаизова Р. К. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в счет возмещения ущерба в сумме 13734 рублей 51 копейки. Однако согласно отчету, за составление которого им уплачено 6700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 99143 рубля 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, а также изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Судом установлено, что 18 сентября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и ... под управлением Фаизова А. К. (л. д. 12).
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Фаизов А. К. (л. д. 13).
Автогражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Росгосстрах».
Получение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине лица, управлявшего транспортным средством, порождает у страховщика, у которого застрахована автогражданская ответственность указанного лица, обязанность по произведению страховой выплаты потерпевшему.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 13734 рубля 51 копейку в счет возмещения ущерба.
Однако согласно отчету № 27/27/10 от 27 октября 2010 года, за составление которого истцом уплачено 6700 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 99143 рубля 62 копейки (л. д. 23, 34).
Таким образом взысканию в пользу Гарипова А. В. с ООО «Росгосстрах» подлежит 92109 рублей 11 копеек (99143,62 руб. + 6700 руб. – 13734,51 руб.).
Требование о компенсации затрат на услуги представителя также подлежит удовлетворению.
С учетом ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения указанных затрат взысканию подлежит 4700 рублей.
В возврат государственной пошлины следует взыскать 2963 рубля 27 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гарипова ... 92109 рублей 11 копеек в счет возмещения ущерба, 7663 рубля 27 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано участниками процесса также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
Судья: Ш.А. Гумеров