Дело № 2 - 1528/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Тимиргалеева Р.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Установил:
Истец обратился иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебные расходы за оценку ущерба ... оказание юр. услуг ... госпошлины, указав в обосновании иска, что ... он заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомашины ... ... произошло ДТП и автомашине истицы получила повреждения. Ответчик выплатил истцу ... однако ответчик не согласился с данной суммой и сделал свою оценку, где сумма ремонта составила ... т.е разница составила ... которую истец просит взыскать с ответчика
В судебном заседании истец иск поддержал.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, о слушании дела извещался.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего:
В соответствии со ст.929 ГК РФ 1.По договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая\ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор /выгодоприобретатель/, причиненные вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение /в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/.
Судом установлено, что истец имеет автомашину ... которую застраховал по автокаско. ... произошло ДТП и автомашина истца получила. Ответчик выплатил истцу ...
Ответчик несогласившись с истцом, сделал оценку ремонта в ...
... где сумма ремонта была установлена в ...
Оценив представленные доказательства, суд считает, что страховой случай имел место, поэтому разница страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. При взыскании ущерба суд принимаем во внимание оценку восстановительного ремонта ... т. к. истец сумму ремонта уменьшает. Других доказательств определяющих сумму ремонта ответчиком не представлено. Кроме того подлежит взысканию госпошлина и расходы за участие представителя, которые суд оценивает с учетом разумных пределов и несложности дела в ...
Поскольку Сбербанк не возражает выплатить денежные средства истцу, суд считает возможным взыскать денежные средства в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,198,233ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тимиргалеева Р.Х. страховое возмещение в сумме ...., возврат госпошлины ...., за услуги оценки ... за оказание юридических услуг ....
Заочное решение может быть обжаловано в течении 7 дней со дня получения копии решения в Вахитовский суд или в Верховный суд РТ.
Судья Т. Н. Абрамова