Дело № 2-1565\11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года Вахитовский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейнаровича А.Л. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Бейнарович А.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ... и судебных расходов указав в обосновании иска, что ему принадлежит автомашина ... застрахованную у ответчика по договору добровольного страхования. Во время действия страхового договора автокаско с ... по ... ... произошло ДТП в результате которого автомашина истца получила повреждения. Поскольку автомашина ... застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по риску автокаско (ущерб + хищение), истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно страховому заключению № от ... ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... По настоящее время ответчик страховое возмещение не выплачивает, поэтому истец настаивает на выплате страхового возмещения в сумме ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя .... и возврат государственной пошлины в сумме ...
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «БТА Казань» не явился, извещен, причина не явки в суд не известна.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не явился, извещен, поэтому с согласия представителя истца в отсутствии не явившегося ответчика и представителя третьего лица дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что истец является собственником автомашины ... государственный регистрационный знак ... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля ... регистрационный знак .... под управлением .... и автомобилем ... под управлением истца.
Постановлением ОГИБДД ... РУВД г.Казани от ... .... был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному штрафу по ст. ... в размере ...
Постановлением ОГИБДД ... РУВД ... от ... Бейнарович А.Л. был признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному штрафу по ... в размере ...
Согласно полису ... № от ... автомобиль истца застрахован ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по риску автокаско (ущерб + хищение) без учета износа.
Поскольку автомашина ... застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по риску автокаско (ущерб + хищение), истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Согласно страховому заключению № от ... ... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ...
Суд считает, что не выплата страхового возмещения ответчиком не соответствует нормам гражданского законодательства, приведенным выше, поэтому иск в части взыскания с ответчика суммы восстановительного ремонта ... подлежит удовлетворению а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и возврат государственная пошлины в сумме ...
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на участие по делу представителя в сумме ..., учитывая разумные пределы и то, что по вине ответчика в защиту своих прав истец был вынужден, обратится за юридической помощью к представителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Бейнаровича А.Л. страховое возмещение ..., за пользование чужими денежными средствами в размере ..., за услуги представителя истца .... и возврат государственной пошлины ...
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Н. Абрамова