Дело 2-1522/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 год город Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.Н., при секретаре Агзямовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску: Сбербанка Приволжского р-на № 6670 ОАО «Сбербанка России» к Смирновым Е.В. и Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... и госпошлину, указав в обосновании иска, что Банк предоставил Смирнову Е.В. кредит в ... для приобретения автомашины. Одновременно был заключен договор залога с Смирновым Е.В. и договор поручительства с Смирновой Л.И., которая обязалась отвечать за долги заемщика. Поскольку ответчики уклоняются от погашения долга, истец просит взыскать с них долг по кредитному договору.
Представитель истца в судебном заседании сумму иска снизил до ...
Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего:
В соответствии со ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.
Судом установлено, что ... между Банком и Смирновым Е.В. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме ... годовых со сроком возврата до ... ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты ежемесячно. В обеспечении обязательства заемщика с Смирновой Л.И. был заключен договор поручительства, по которому она отвечает за долги заемщика, однако от погашения долга ответчики уклоняются. В обеспечении кредитного договора с ответчиком заключен договор залога автомашины, поэтому истец просит обратить взыскание на автомашину. Госпошлина подлежит взысканию с полном объеме, т. к. на день подачи иска долг погашен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Смирновых Е.В. и Л.И. в солидарном порядке в пользу Приволжского отделения № 6670 (ОАО) Сбербанка России ... возврат госпошлины ... и за оценку стоимости автомашины ...
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину «... год изготовления ...., цвет ..., регистрационный знак ... с определением начальной продажной цены ...
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Вахитовский суд или в Верховный суд РТчерез Вахитовский суд г. Казани.
Судья Т. Н. Абрамова
.