Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ФИО7 к Яушевой ФИО8 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Рябова С.И. обратилась в суд с иском к Яушевой А.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что в феврале ... года ответчица взяла у нее для реализации товар: норковые шубы греческого и итальянского производства. По договоренности ответчица должна была рассчитываться с истицей после каждой продажи или вернуть товар по первому требованию истицы, однако в нарушение обязательств ответчица не вернула истице ни денежные средства, ни товар. .... истица, будучи в г.Казани, пришла в ТРЦ «Корстон», где ответчица реализовывала товар в качестве индивидуального предпринимателя, однако ответчица возвращать их отказалась, пояснив, что товар арестован. Истица просит взыскать с ответчицы денежные средства за поставленный товар в сумме 1.708.000 рублей и в возврат госпошлины 30.080 рублей.
В судебном заседании представитель истицы-Ильина Э.Х. исковые требования поддержала.
Ответчица Яушева А.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражала.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что согласно расписке от .... (л.д.16) Яушева А.А. получила от Рябовой С.И. товар (норковые шубы) на сумму 50600 долларов США и 4750 евро с обязательством до .... возвратить либо товар, либо денежные средства в рублевом эквиваленте. Переданный товар отражен в накладной (л.д.7). 13.02.2011г. Рябова С.И. получила от Яушевой А.А. часть переданного товара, а именно 5 шуб.
Представитель истицы суду пояснила, что оставшаяся часть товара, по словам ответчицы, была арестована, свой долг перед истицей ответчица признает, однако ни деньги, ни шубы не возвращает.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Рябовой С.И. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ответчица согласно расписке получила от истицы для реализации с торговой точки товар в виде норковых шуб на общую сумму 50600 долларов США и 4750 евро. Данное обстоятельство подтверждается также накладной.
Доказательств того, что либо товар, либо денежные средства от его реализации ответчицей истице возвращены, Яушевой А.А. не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы денежные средства (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ) в размере 1.708.000 рублей из расчета 50600 долларов США х 30 руб. + 4750 евро х 40 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30.080 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Яушевой ФИО9 в пользу Рябовой ФИО10 денежные средства в сумме 1.708.000 (один миллион семьсот восемь тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 30.080 (тридцать тысяч восемьдесят) рублей.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: