Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржавиной ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ржавина Ю.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «...», госномер №, под управлением Жумабаева Х.Б., и автомобиля «...», госномер №, под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в ДТП был признан Жумабаев Х.Б. В результате ДТП автомобилю «...», были причинены технические повреждения. Согласно ООО «Центр Авто Экспертизы», куда обратилась истица за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указанная стоимость составила с учетом износа 138.663 рубля 60 копеек. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», истица обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, предоставив отчет и все необходимые для выплаты документы. Страховая компания произвела истице выплату в размере 66.674 рубля 69 копеек. Поскольку лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет 120.000 рублей, истица просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 53.325 рублей 31 копейка (120.000 – 66.674,69), расходы за услуги оценщика в сумме 6.800 рублей, услуги представителя в сумме 8.000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и в возврат госпошлины 2.004 рубля.
В судебном заседании представитель истицы-Малых Е.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что .... на перекрестке ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «..., госномер № под управлением Жумабаева Х.Б., и автомобиля «...», госномер №, под управлением истицы, принадлежащего ей на праве собственности (л.д.7,8). Постановлением ОГИБДД ... района г.Казани от .... (л.д.10) виновным в ДТП был признан Жумбаев Х.Б. В результате ДТП автомобилю «...» причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы», куда истица обратилась за определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.12-23), указанная стоимость составила с учетом износа 138.663 рубля 60 копеек. ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО, произвела истице выплату в размере 66.674 рубля 69 копеек.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Ржавиной Ю.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 66.674 рубля 69 копеек. Согласно отчету ООО «Центр Авто Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила с учетом износа 138.663 рубля 60 копеек. Истица заявила требования в рамках лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО, который составляет 120.000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 53.325 рублей 31 копейка (120.000 – 66.674,69).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взыскании расходы за проведение оценки в сумме 6.800 рублей, что подтверждается чеками (л.д.11), в возврат государственной пошлины 2.004 рубля.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором и платежным поручением (л.д.25,26).
Требования истицы о взыскании расходов за составление доверенности в сумме 700 рублей подлежат отклонению, поскольку доверенность, выданная на представителя, является универсальной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ржавиной ФИО8 страховое возмещение в сумме 53.325 (пятьдесят три тысячи триста двадцать пять) рублей 31 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 6.800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и возврат государственной пошлины 2.004 (две тысячи четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: