копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хабибрахманов И.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...», госномер № принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ООО СК «Паритет-СК», где застрахован данный автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету независимой оценки «Эксперт плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 315.424 рубля 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы по составлению оценки в сумме 3.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей, в возврат госпошлины 6.385 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Банк Москвы» с зачислением денежных средств на расчетный счет истца.
В судебном заседании представитель истца-Миннуллин А.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 279.053 рубля 30 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8.516 рублей 82 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 8.000 рублей и в возврат госпошлины 6.385 рублей.
Представитель ответчика-ООО СК «Паритет-СК»-Швец О.В. иск признала частично на сумму 216.212 рублей 30 копеек.
Представитель 3-его лица-ОАО «Банк Москвы», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО СК «Паритет-СК» и Хабибрахмановым И.М. был заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.14), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.9). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 328.298 рублей. Выгобоприобретателем по договору является ОАО «Банк Москвы».
.... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения (л.д.6).
Представитель истца суду пояснил, что в результате ДТП произошла тотальная гибель автомобиля, однако ответчик в выплате отказал. Проценты просит взыскать с той суммы, которую признает ответчик.
Представитель ответчика суду пояснила, что страховая компания признает сумму в размере 216.212 рублей 30 копеек согласно страховому акту № 10/3060. Выплата не производилась в связи с тем, что выплатное дело истца находилось в г...., и возникли трудности с его розыском. Согласно Правилам страхования автомобиль истцом в страховую компанию не передан.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Хабибрахманова И.М. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.5 ст.10 ФЗ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай. В результате дорожно-транспортного происшествия произошла тотальная гибель автомобиля.
Согласно п.12.7.6 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (л.д.113-119) нормы износа средств транспорта рассчитываются следующим образом: за 2-ой год эксплуатации – 15% от страховой суммы.
Исходя из того, что страховая сумма по договору страхования составляет 328.298 рублей, сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 279.053 рубля 30 копеек из расчета 328.298 руб. – 15%. Поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО «Банк Москвы», суд считает необходимым взыскать данную сумму в пользу Банка с зачислением на расчетный счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору. При этом, суд считает необходимым обязать истца передать ответчику автомобиль с оформлением всех необходимых документов.
Поскольку страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, а истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы, которую признает ответчик – 216.212 рублей 30 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика также в пользу Банка проценты за период с .... в сумме 8.516 рублей 82 копейки из расчета 216.212,30 руб. х 7,75%/360 дн. х 183 дн. просрочки.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от .... и распиской (л.д.41,42).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» с перечислением на расчетный счет Хабибрахманова ФИО8 страховое возмещение в сумме 279.053 (двести семьдесят девять тысяч пятьдесят три) рубля 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8.516 (восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 82 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Хабибрахманова ФИО9 расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 6.385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей.
Обязать Хабибрахманова ФИО10 передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» автомашину «...», госномер №, с оформлением всех необходимых документов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова