копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умаровой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Умарова Г.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истице на праве собственности, получил механические повреждения. Истица обратилась в ООО СК «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя осмотр, страховая компания выплатила истице 215.672 рубля 30 копеек. Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «НЭО-Казань» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № № указанная стоимость составила без учета износа 385.117 рублей. Истица просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 169.444 рубля 70 копеек, расходы за проведение оценки в сумме 3.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 9.55500 рублей и в возврат госпошлины 4.648 рублей 89 копеек.
В судебном заседании представитель истицы-Ильдеяркин А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истицы не возражал.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО СК «Росгосстрах» и Умаровой Г.И. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.5), принадлежащего истице на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 550.000 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.6), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истицы суду пояснил, что на основании акта осмотра от .... ответчик произвел истице выплату в размере 215.672 рубля 30 копеек. Истица просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в соответствии с отчетом, составленным ООО «НЭО-Казань».
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Умаровой Г.И. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.
Согласно отчету ООО «НЭО-Казань» (л.д.18-38) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 385.117 рублей.
На основании акта о страховом случае от 15.10.2010г. (л.д.43) страховая компания произвела истице выплату в размере 215.672 рубля 30 копеек.
Поскольку доказательства, представленные истицей, о стоимости восстановительного ремонта ответной стороной не опровергнуты, разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой в размере 169.444 рубля 70 копеек (385.117 – 215.672,30) подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг от .... (л.д.44).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Умаровой ФИО6 страховое возмещение в сумме 169.444 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 4.648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова