копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к «Brass Holdings Limited», Губайдуллину ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту –Банк) обратились в суд с иском к «Brass Holdings Limited», Губайдуллину Р.Ш. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между Банком и «Brass Holdings Limited» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № № в совокупности с дополнительными соглашениями от ..., согласно которому Банк в качестве гаранта обязался выдать Бенефициару-Alpha Bank Cyprus Ltd безотзывную банковскую гарантию для обеспечения обязательств «Brass Holdings Limited» перед Alpha Bank по кредитному договору, который будет заключен в соответствии с подписанным двусторонним Намерением от .... между Alpha Bank и «Brass Holdings Limited». По выданной гарантии истец обязался отвечать перед Alpha Bank на сумму 1.000.000 долларов США плюс 6,30% годовых в качестве гарантии возврата кредита. В соответствии с данным договором Банк выплатил Alpha Bank 501.255,01 долларов США, включая основной долг и проценты. Поскольку, согласно договору, Банк имеет право в порядке регресса требовать от «Brass Holdings Limited» возмещение сумм, выплаченных бенефициару по банковской гарантии, Банк направил ответчику требование об их выплате.
В обеспечение исполнения обязательств «Brass Holdings Limited» по договору банковской гарантии между Банком и Губайдуллиным Р.Ш. был заключен договор залога от ...., предметом которого являются автомобили марки «...», госномер №, ... года выпуска, и марки «...», госномер №, ... года выпуска. Указанные автомобили принадлежат на праве собственности Губайдуллину Р.Ш. Также Губайдуллин Р.Ш. выступил поручителем по обязательствам «Brass Holdings Limited» перед Банком.
Поскольку «Brass Holdings Limited» не исполняет взятые на себя обязательства по оплате банковской гарантии, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 517.796,43 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратив взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца-Зайнутдинова А.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Губайдуллина Р.Ш.-Емельянова Г.Р. иск не признала.
Представитель ответчика-«Brass Holdings Limited», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно ст.368 кодекса в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
Согласно п.1 ст.379 кодекса право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.
Согласно п.1 ст.348 кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.363 кодекса 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что .... между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и «Brass Holdings Limited» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № №л.д.9) в совокупности с дополнительными соглашениями от .... (л.д.11-13), согласно которому Банк в качестве гаранта обязался выдать Бенефициару-Alpha Bank Cyprus Ltd безотзывную банковскую гарантию для обеспечения обязательств «Brass Holdings Limited» перед Alpha Bank по кредитному договору, который будет заключен в соответствии с подписанным двусторонним Намерением от .... между Alpha Bank и «Brass Holdings Limited». По выданной гарантии истец обязался отвечать перед Alpha Bank на сумму 1.000.000 долларов США плюс 6,30% годовых в качестве гарантии возврата кредита. В соответствии с данным договором Банк выплатил Alpha Bank 501.255,01 долларов США, включая основной долг и проценты.
В обеспечение исполнения обязательств «Brass Holdings Limited» по договору банковской гарантии между Банком и Губайдуллиным Р.Ш. был заключен договор залога от .... (л.д.20-24), предметом которого являются автомобили марки «...», госномер № ... года выпуска, и марки «...», госномер №, ... года выпуска. Указанные автомобили принадлежат на праве собственности Губайдуллину Р.Ш. Также Губайдуллин Р.Ш. выступил поручителем по обязательствам «Brass Holdings Limited» перед Банком, что отражено в договоре об ипотеке от .... (п.4.5. договора) (л.д.25-32).
Представитель истца суду пояснила, что, поскольку, согласно договору, Банк имеет право в порядке регресса требовать от «Brass Holdings Limited» возмещение сумм, выплаченных бенефициару по банковской гарантии, Банк направил ответчику требование об их выплате, однако ответчик указанное требование не исполнил. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 517.796,43 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, обратив взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную цену автомобиля «...» в сумме 2.692.000 рублей, автомобиля «...» в сумме 2.927.000 рублей согласно отчетам об оценке, составленным ЗАО «Ак Восток».
Представитель ответчика суду пояснила, что стоимость заложенного имущества, указанная в отчете, занижена по сравнению с его действительной стоимостью, определенной договором залога.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно представленному Банком расчету задолженность «Brass Holdings Limited» по договору банковской гарантии по состоянию на 26.11.2010г. составляет 517.796,43 долларов США (л.д.8).
Указанная задолженность ответчиками не оспорена.
Таким образом, с «Brass Holdings Limited» и Губайдуллина Р.Ш. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 517.796,43 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Что касается обращения взыскания на заложенное имущество с определением первоначальной продажной стоимости имущества, то суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно п.3 ст.350 кодекса начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
Как видно из материалов дела, договором залога от ...., заключенным между Банком и Губайдуллиным Р.Ш., по соглашению сторон определена залоговая стоимость автомобилей: автомобиля «...» – в размере 3.150.000 рублей, автомобиля «...» – в размере 3.850.000 рублей. Указанные суммы в соответствии с п.1.5 договора залога по которому стороны оценили заложенное имущество по договорной стоимости и с учетом понижающего коэффициента должны быть определены в качестве первоначальной продажной стоимости предметов залога.
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобили марки «...», госномер №, ... года выпуска, определив его первоначальную продажную цену в сумме 3.150.000 рублей, и марки «...», госномер №, ... года выпуска, определив его первоначальную продажную цену в сумме 3.850.000 рублей.
Доводы представителя Губайдуллина Р.Ш. о том, что супруга Губайдуллина Н.А. договор залога не подписывала и Губайдуллин Р.Ш. распорядился совместно нажитым имуществом без согласия супруги неубедительны, так как договор залога сторонами не оспаривался.
Кроме того, как следует из взаимосвязанных положений ст.ст.253 ГК РФ и 35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга, сделка может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 64.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с «Brass Holdings Limited» и Губайдуллина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии в сумме 517.796, 43 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) 43 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и в возврат государственной пошлины 64.000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобили марки «...», госномер №, ... года выпуска, определив его первоначальную продажную цену в сумме 3.150.000 (три миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей, и марки «...», госномер №, ... года выпуска, определив его первоначальную продажную цену в сумме 3.850.000 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова