копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Губайдуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец-Открытое акционерное общество Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту –Банк) обратились в суд с иском к Губайдуллину Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком и Губайдуллиным Р.Ш. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 147.400.000 рублей под 16% годовых со сроком возврата до ...
Поскольку в отношении части задолженности Губайдуллина Р.Ш. по кредитному договору в размере 35.500.000 рублей и процентов в размере 19.965.523 рубля 50 копеек ... районным судом г.Казани вынесено решение о взыскании с ответчика указанных сумм, однако, учитывая, что ответчик до настоящего времени не производит погашение задолженности, Банк просит взыскать с Губайдуллина Р.Ш. задолженность по кредитному договору в сумме 46.447.482 рубля 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Зайнутдинова А.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика-Емельянова Г.Р. иск не признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.819 кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что .... между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Губайдуллиным Р.Ш. был заключен кредитный договор № № (л.д.11,12), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 147.400.000 рублей под 16% годовых со сроком возврата до .... Факт выдачи кредита подтверждается счетом (л.д.13).
Решением ... районного суда г.Казани от .... (л.д.14-17) с Губайдуллина Р.Ш., в том числе, в пользу Банка взыскана часть задолженности по кредитному договору в сумме 36.500.000 рублей и проценты в сумме 19.965.523 рубля 50 копеек.
Представитель истца суду пояснила, что, поскольку Губайдуллина Р.Ш. не выполняет свои обязательства по возврату кредита, просит взыскать с него сумму задолженности, которая по состоянию на .... составила 46.447.482 рубля 75 копеек.
Представитель ответчика суду пояснила, что неустойка, выставленная Губайдуллину Р.Ш., несоразмерна предъявленным требованиям.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, задолженность Губайдуллина Р.Ш. по кредитному договору по состоянию на .... составляет 46.447.482 рубля 75 копеек. Данные факты подтверждаются представленным Банком расчетом, с которым суд соглашается (л.д.9).
Нарушение ответчиком сроков возврата очередной части кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Доводы представителя ответчика о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства неубедительны, так как основной долг по возврату части предоставленного кредита составляет 45400000 рублей, а неустойка по кредиту взыскана с ответчика в сумме 904591 рублей 78 копеек, неустойка по процентам за пользование кредитом в сумме 142890 рублей 97 копеек.
Таким образом, с Губайдуллина Р.Ш. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 46.447.482 рубля 75 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Губайдуллина Р.Ш. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Губайдуллина ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 46.447.482 (сорок шесть миллионов четыреста сорок семь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 75 копеек и в возврат государственной пошлины 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова