Дело № 2- 62/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 23 сентября 2010 г.
Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Э.С. Каминского при секретаре Ляпиной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова ФИО11, Садиковой ФИО12 к Халикову ФИО13, Халиковой ФИО14, Халикову ФИО15 о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садиков Ф.Х., Садикова З.Н. обратились в суд с иском к Халикову Б.Р., Халиковой Д.Р., Халикову А.Р. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований истцы указали, что Садиков Ф.Х. является собственником жилого помещения- .... Садикова З.Н. является членом семьи собственника квартиры по вышеуказанном адресу- Садикова Ф.Х.
... в ..., собственниками которой являются ответчики, произошел пожар. В результате тушения пожара в ... доме по вышеуказанному адресу произошло затопление ..., принадлежащей на праве собственности Садикову Ф.Х., что подтверждается актом от ...
В соответствии с отчетом № «По оценке затрат на восстановление (ремонт) повреждений трехкомнатной квартиры после залива, расположенной по адресу: РТ, ...», составленному специалистами Общества с ограниченной ответственностью «Регион- Эксперт» (далее по тексту ООО «Регион- Эксперт») по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа основных элементов отделки составляет 208363 рубля 60 копеек.
... Халиков Б.Р. передал Садикову Ф.Х. в возмещение материального вреда, причиненного в результате залива ..., 50000 рублей.
Халиковой Д.Р., Халиковым А.Р. не возмещен истцам материальный вред, причиненный в результате залива ....
Истцы просят взыскать с ответчиков в возмещение материального вреда, причиненного заливом квартиры 130000 рублей, в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 4000 рублей.
В судебном заседании Садиков Ф.Х., Садикова З.Н. иск поддержали.
Халиков Б.Р., Халикова Д.Р., Халиков А.Р., Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района г. Казани» (далее по тексту ООО «УК Вахитовского района г. Казани») надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, Халиков Б.Р., Халикова Д.Р., Халикова А.Р., представитель ООО «УК Вахитовского района г. Казани» в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав истцов, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, проверочный материал № по факту пожара в ..., расположенной по адресу: ..., представленный Отделом государственного пожарного надзора Вахитовского района г. Казани Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан (далее по тексту ОГПН Вахитовского района г. Казани УГПН ГУ МЧС по РТ), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Садиков Ф.Х. является собственником жилого помещения- ..., расположенной по адресу: ... (л.д.10).
В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают Садиков Ф.Х. и Садикова З.Н., являющаяся членом семьи собственника данного жилого помещения (л.д.8).
... в ..., собственниками которой являются Халиков Б.Р., Халикова Д.Р., Халикова А.Р. (л.д.131), произошел пожар.
В результате тушения пожара в ... доме по вышеуказанному адресу произошло затопление ... данном доме, принадлежащей на праве собственности Садикову Ф.Х., что подтверждается актом Общества с ограниченной ответственностью «Посад» от ... (л.д.18), справкой № от ... ОГПН Вахитовского района г. Казани УГПН ГУ МЧС по РТ (л.д.15).
В результате затопления ..., принадлежащей на праве собственности Садикову Ф.Х., имуществу Садикова Ф.Х. причинены повреждения, Садикову Ф.Х.- материальный вред.
ОГПН Вахитовского района г. Казани УГПН ГУ МЧС по РТ проведено расследование причин пожара, произошедшего ... в ....
Согласно заключению № от ... специалистов Государственного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Республике Татарстан», заключению старшего дознавателя ОГПН Вахитовского района г. Казани от ... причиной пожара в ... стал контакт горючих материалов с открытым пламенем конфорки газовой плиты.
... дознавателем ОГПН Вахитовского района г. Казани УГПН ГУ МЧС по РТ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ст.219 Уголовного кодекса РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.д.16-17).
В соответствии с постановлением дознавателя ОГПН Вахитовского района г. Казани УГПН ГУ МЧС по РТ от ... об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной пожара явилась оставление Халиковым Р.Г. включенной конфорки газовой плиты в помещении кухни ....
В соответствии с отчетом № «По оценке затрат на восстановление (ремонт) повреждений трехкомнатной квартиры после залива, расположенной по адресу: РТ, ...», составленному специалистами ООО «Регион- Эксперт» по инициативе Садикова Ф.Х., стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа основных элементов отделки составляет 208363 рубля 60 копеек (л.д.28-89).За производство данного исследования Садиковым Ф.Х. оплачено 10000 рублей (л.д.19).
Ответчиками, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду заслуживающих внимание доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, составленного специалистами ООО «Регион- Эксперт», доказательств иного размера материального вреда причиненного Садикову Ф.Х. в связи с заливом ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащей ему на праве собственности.
... Халиков Р.Г. умер, о чем ... в книге записей актов гражданского состояния о смерти ... произведена соответствующая запись акта № о смерти Халикова Р.Г. (л.д.126).
Халиков Б.Р., Халикова Д.Р., Халиков А.Р. являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти Халикова Р.Г.
... нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Абдуллиной Р.М. выдано свидетельство о праве Халикова Б.Р., Халиковой Д.Р., Халикова А.Р. на наследство по закону после смерти Халикова Р.Г., согласно которому Халиковым Б.Р., Халиковой Д.Р., Халиковым А.Р. унаследована принадлежащая Халикову Р.Г. 1/4 доля в праве собственности на ... (л.д.121).
... Халиков Б.Р., Халикова Д.Р., Халиков А.Р. на основании договора купли-продажи квартиры продали Низамовой А.Р. жилое помещение- ... за 990000 рублей.
Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Таким образом, Халиковым Б.Р., Халиковой Д.Р., Халиковым А.Р. каждым унаследовано имущество стоимостью 82 500 рублей (990 000 / 4 / 3).
На основании изложенного, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Халиков Б.Р., Халикова Д.Р., Халиков А.Р. становятся должниками перед Садиковым Ф.Х. и отвечают по долгам Халикова Р.Г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, в связи со смертью Халикова Р.Г. и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание материального вреда, причиненного Садикову Ф.Х. в результате затопления ..., должно быть произведено с Халикова Б.Р., Халиковой Д.Р., Халикова А.Р. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании ст.ст.1064, 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, Халиковым Б.Р., Халиковой Д.Р., Халиковым А.Р. надлежит возместить Садикову Ф.Х. материальный вред, причиненный в результате залива ..., в заявленном истцом размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в сумме 43 333 рубля 33 копейки (130000 / 3).
... Халиков Б.Р. передал Садикову Ф.Х. в возмещение материального вреда, причиненного в результате залива ..., 50000 рублей (л.д.145), поэтому исковые требования Садикова Ф.Х., Садиковой З.Н. к Халикову Б.Р. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Что касается требования истцов о компенсации морального вреда, суд находит данные требования несостоятельными, поскольку, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Исковые требования Садиковой З.Н. к Халиковой Д.Р., Халикову А.Р. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку собственником жилого помещения- ... является Садиков Ф.Х. Садиковой З.Н., в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств причинения ей материального вреда в связи с затоплением квартиры Садикова Ф.Х.
При таких обстоятельствах суд находит требования Садикова Ф.Х., Садиковой З.Н. к Халикову Б.Р., Халиковой Д.Р., Халикову А.Р. о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Халиковой Д.Р., Халикова А.Р. в пользу Садикова Ф.Х. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение расходов на оплату услуг оценки по 3 333 рублей с каждого, в возврат оплаченной государственной пошлины по 1 000 рублей с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Садикова ФИО16, Садиковой ФИО17 удовлетворить частично.
Взыскать с Халиковой ФИО18 в пользу Садикова ФИО19 в возмещение материального вреда 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в возврат оплаченной государственной пошлины 1000 (одну тысячу) рублей.
Взыскать с Халикова ФИО20 в пользу Садикова ФИО21 в возмещение материального вреда 43333 (сорок три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг оценки 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки, в возврат оплаченной государственной пошлины 1000 (одну тысячу) рублей.
В удовлетворении иска Садикова ФИО22, Садиковой ФИО23 к Халикову ФИО24 о возмещении материального вреда отказать.
В удовлетворении иска Садикова ФИО25, Садиковой ФИО26 к Халикову ФИО27, Халиковой ФИО28, Халикову ФИО29 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.
Судья Э.С. Каминский