Степанова к ИК МО г.Казани



копия Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,

при секретаре Шакировой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО7 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Степанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО), Муниципальному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – КЗИО) о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование требований, что .... скончался ее супруг Степанов В.С. После его смерти истица приняла в наследство нежилые помещения №№ №, находящиеся в д.№ по ул.... г.Казани. Постановлением ИК МО г.Казани от .... № № Степанову В.С. был предоставлен земельный участок, занимаемый данными помещениями, площадью 1303 кв.м. Указанный участок был предоставлен в общую долевую собственность Степанову В.С. и ЗАО «СЕЙЛЗ». Поскольку при жизни Степанов В.С. не оформил право собственности на земельный участок, а истица является единственным наследником умершего, принявшим наследство, Степанова Л.Ф. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1303 кв.м. (доля в праве 0,1169), расположенный по адресу: г.Казань, ул.... в порядке наследования.

В судебном заседании истица Степанова Л.Ф. уточнила исковые требования и просила признать право собственности на земельный участок за ее мужем Степановым В.С., умершим ...

Представитель ответчиков-ИК МО г.Казани и КЗИО-Ахмадеева Н.Н. иск не признала.

3-е лицо-нотариус Шагитова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-его лица-Управления Росреестра по РТ, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ 2. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.219 кодекса право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.4 ст.1152 кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что постановлением руководителя ИК МО г.Казани от .... № № (л.д.7) Степанову В.С. и ЗАО «СЕЙЛЗ» был предоставлен в общую долевую собственность за плату земельный участок, площадью 1303 кв.м., занимаемый административно-торговым зданием, находящимся по адресу: г.Казань, ул..... Доля в праве Степанова В.С. – 0,1169. .... на данный земельный участок был заключен договор купли-продажи между КЗИО и ЗАО «СЕЙЛЗ» и Степановым В.С. (л.д.8-13). Степанов В.С. являлся собственником нежилых помещений №№ № в д.№ по ул.... г.Казани.

.... Степанов В.С. умер (л.д.15).

Истица Степанова Л.Ф. приняла наследство после смерти супруга в виде указанных нежилых помещений, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ...., свидетельством о праве собственности от .... и свидетельством о государственной регистрации права от .... (л.д.16-18).

Истица суду пояснила, что супруг при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок, однако все документы на регистрацию права собственности были готовы. Она как наследница вступила в права наследования на нежилые помещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Степановой Л.Ф. подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Степанов В.С. при жизни владел земельным участком, расположенным по адресу: г.Казань, ул...., предоставленным ему в общую долевую собственность за плату (доля в праве 0,1169). Данное право никем не оспаривается, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за Степановым В.С., умершим ...., право собственности на земельный участок, площадью 1303 кв.м., занимаемый административно-торговым зданием по адресу: г.Казань, ул...., в долях без выдела в натуре (доля в праве – 0,1169).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степановой ФИО8 удовлетворить.

Признать за Степановым ФИО9, умершим ...., право собственности на земельный участок, площадью 1303 кв.м., занимаемый административно-торговым зданием по адресу: г.Казань, ул...., в долях без выдела в натуре (доля в праве – 0,1169).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова