копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шулаев Д.Г. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ОСАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... на ул.... г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. В этот же день истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел истцу выплату в размере 196.079 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого указанная стоимость составила 296.970 рублей. Истец просит взыскать с ответчика недовыплаченное страховое возмещение в сумме 100.891 рубль, расходы за составление оценки в сумме 1.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей и в возврат госпошлины 3.247 рублей 82 копейки.
В судебном заседании представитель истца-Вавилкина Т.А. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 50.000 рублей, расходы за составление оценки в сумме 750 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.500 рублей и в возврат госпошлины 1.722 рубля 50 копеек.
Представитель ответчика-ОСАО «Ресо-Гарантия»-Надеждина Т.Ю. иск не признала.
Представитель 3-его лица-ОАО «ИнвестКапиталБанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что .... между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Шулаевым Д.Г. заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.7), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.8). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.300.000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «ИнвестКапиталБанк».
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.9), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело истцу страховую выплату в размере 196.079 рублей с перечислением в ОАО «ИнвестКапиталБанк» (л.д.91).
Представитель истца суду пояснила, что истец уменьшил размер исковых требований, поскольку из отчета, составленного ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», исключена стоимость деталей, не включенных в акт осмотра от ...
Представитель ответчика суду пояснила, что выплата была произведена истцу на основании калькуляции, составленной ООО «Экс-Про» по ценам официального дилера.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Шулаева Д.Г. подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, согласно заключению ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет» (л.д.14-33) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 296.970 рублей. Ответчик перечислил выгодоприобретателю ОАО «ИнвестКапиталБанк» 196.079 рублей на основании отчета ООО «Экс-Про» (л.д.49-79). Однако данный отчет не может являться допустимым доказательством, так как составлен не в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности». Расчет же, составленный ООО «Страховой Брокер «Страховой Супермаркет», составлен по ценам официального дилера «...» – ООО «ТрансТехСервис».
Однако, поскольку в акт осмотра, составленный ООО «Экс-Про», не включена часть деталей, подлежащих замене (л.д.23), истец уменьшил размер исковых требований, исключив стоимость указанных деталей из страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 50.000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ – расходы за услуги представителя в сумме 3.500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Шулаева ФИО7 страховое возмещение в сумме 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, стоимость услуг по оценке в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей и в возврат государственной пошлины 1.722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова