Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самитова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Саммитов А.Р. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ЗАО СГ) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. .... истец обратился в ЗАО СГ «Спасские ворота», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку выплата произведена не была, истец обратился к ИП Забинскому Е.В. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 184.358 рублей. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 184.358 рублей, из которых 89.975 рублей 59 копеек просит взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк», который является выгодоприобретателем по договору, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 16.669 рублей за период с ...., расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей и в возврат госпошлины 5.250 рублей.
В судебном заседании представитель истца-Чернова О.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика общую сумму ущерба в размере 106.389 рублей 36 копеек, из которых 89.975 рублей 59 копеек просит взыскать с пользу Банка, 16.413 рублей 77 копеек – в пользу истца, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, проценты в сумме 11.337 рублей за период с ...., расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей и в возврат госпошлины 5.250 рублей.
Представитель ответчика-ЗАО СГ «Спасские ворота»-Шпак Э.А. иск признала частично на сумму 100.662 рубля 36 копеек.
Представитель 3-его лица-ОАО АКБ «Росбанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО СГ «Спасские ворота» и Самитовым А.Р. был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.7), принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 143.925 рублей. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк».
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
.... истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д.42). Ответчик определил к выплате сумму в размере 45.144 рубля 88 копеек (л.д.41).
Представитель истца суду пояснила, что на момент заключения договора и осмотра автомобиля уже имелись ранее полученные повреждения, которые были учтены при составлении отчета по данному ДТП, поэтому страховая сумма составила 143925 рублей.
Представитель ответчика суду пояснила, что отчет, составленный по просьбе истца, включает в себя ранее полученные автомобилем повреждения, которые уже имелись при заключении истцом договора страхования. Что касается самой выплаты, то она не производилась в связи с финансовым кризисом.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Самитова А.Р. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.
Согласно отчету ИП Забинского Е.В. (л.д.12-22) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета 184.358 рублей. Поскольку указанная стоимость превысила размер страховой суммы, определенной договором страхования, истец уменьшил размер страхового возмещения до 106.389 рублей 36 копеек в связи с полной гибелью автомашины ( более 80%) и передачей годных остатков от автомашины страховой компании.
Согласно п.6.4 Правил страхования средств автотранспорта…, утвержденных ЗАО СГ «Спасские ворота» (л.д.29-33) за отсутствующие либо поврежденные детали и узлы транспортного средства, выявленные на момент заключения договора страхования при проведении осмотра, страховщик ответственности не несет до предъявления страховщику укомплектованного либо отремонтированного транспортного средства с соответствующей отметкой в договоре страхования.
Таким образом, расчет подлежащей истцу выплате страхового возмещения производится следующим образом: страховая сумма (143.925 руб.) за вычетом износа (26,08%), что составило 106.389 рублей 36 копеек, за вычетом повреждений, имевшихся на момент заключения договора ( на сумму 5.727 руб.).
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, составил 100.662 рубля 36 копеек. Поскольку истец согласился передать годные остатки автомашины в связи с полной конструктивной гибелью ТС, суд считает необходимым обязать истца передать ответчику годные остатки автомашины.
Согласно заявлению ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.36) Банк просит взыскать страховое возмещение в пользу истца с перечислением его на расчетный счет истца, открытый в ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения задолженности истца по кредитному договору.
Поскольку имеет место просрочка выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами за период с .... из расчета 100.662,36 руб. х 7,75%/360 дн. х 495 дн. просрочки, что составило 10.726 рублей 83 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3.500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11), в возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 3.427 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 5.000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л.д.26-28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Самитова ФИО9 на открытый в ОАО АКБ «Росбанк» счет страховое возмещение в сумме 100.662 (сто тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 36 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Обязать Самитова ФИО10 передать Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» годные остатки транспортного средства «...», госномер №
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Самитова ФИО11 расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10.726 (десять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 83 копейки, расходы за услуги представителя в сумме 5.000 (пять тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 3.427 (три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: