Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврана ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Савран Н.Ю. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (далее по тексту – ЗАО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... в г.Москве неустановленным лицом был похищен автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование», где застрахован данный автомобиль по полису «АвтоКАСКО» по риску «Хищение», с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания завела страховое дело, однако письмом от .... в выплате было отказано со ссылкой на п.3.4.2.3 Правил страхования. Истец не согласен с отказом и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 876.040 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 20.000 рублей и в возврат госпошлины 11.960 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Калимуллина А.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 876.040 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .... в сумме 12.069 рублей 88 копеек и в возврат госпошлины.
Представитель ответчика-ЗАО «Гута-Страхование»-Гимадеев Л.А. иск не признал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ЗАО «Гута-Страхование» и Савраном Н.Ю. заключен договор добровольного комбинированного страхования автомобиля «...», госномер №, по риску «Хищение. Повреждение» (л.д.11,12). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 876.040 рублей.
... принадлежащий истцу автомобиль был похищен неустановленным лицом, что подтверждается постановлением СО при ОВД по району ... о возбуждении уголовного дела (л.д.21), постановлением о признании потерпевшим (л.д.18) и справкой от .... (л.д.22).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, предоставив все необходимые документы.
Письмом от .... (л.д.23) страховая компания отказала истцу в выплате со ссылкой на п.3.4.2.3 Правил страхования, а именно, что не является страховым случаем угон или хищение застрахованного ТС в отсутствие внутри ТС лица, допущенного к управлению, если такое лицо самостоятельно и добровольно вышло из ТС и если при этом внутри ТС были оставлены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.
Представитель истца суду пояснила, что в момент хищения ПТС находился в салоне автомобиля, в связи с чем, возможности предоставить его в страховую компанию не было. Пункт Правил, на который ссылается ответчик в обоснование отказа в выплате, противоречит гражданскому законодательству.
Представитель ответчика суду пояснил, что, поскольку ПТС был похищен вместе с транспортным средством, случай не признается страховым в соответствии с п.3.4.2.3 Правил страхования. В данном случае имеет место грубая неосторожность страхователя. Кроме того, в случае угона согласно п.10.1.13 Правил страховое возмещение выплачивается за минусом износа ТС и дополнительного оборудования.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Саврана Н.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.3.4.2.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных ЗАО «Гута-Страхование» (л.д.7-10) не является страховым угон или хищение застрахованного ТС в отсутствие внутри ТС лица, допущенного к управлению, если такое лицо самостоятельно и добровольно вышло из ТС и если при этом внутри ТС были оставлены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Доводы представителя ответчика о грубой неосторожности истца как страхователя по договору в связи с оставлением ПТС и свидетельства о регистрации в салоне автомобиля несостоятельны и не могли служить основанием для отказа в производстве выплаты страхового возмещения. Пункт 3.4.2.3 Правил страхования, на который сослался страховщик при отказе в выплате, явно противоречит ст.963 ГК РФ, поскольку никакого умысла и грубой неосторожности в вышеуказанных действиях страхователя не было и не могло быть.
Таким образом, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, то в соответствии с п.10.1.13 Правил страхования в случае угона страховое возмещение выплачивается за минусом износа самого транспортного средства и дополнительного оборудования (норма износа ТС в данном случае составляет 18%). Таким образом, размер страхового возмещения составляет: 26.040 руб. (доп.оборудование) – 10,5% (18%/12 мес. х 7 мес.) = 23.305,80 руб.; 850.000 руб. (хищение) – 10,5% = 760.750 руб.
Страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца составляет 784.055 рублей (23.305 + 760.750).
Требования истца о взыскании процентов за просрочку страховой выплаты также подлежат удовлетворению в соответствии с Правилами страхования и ст.395 ГК РФ, которые составили за период с .... 10.802 рубля 53 копейки ( из расчета 784.055 руб. х 8% х 62 дн. просрочки/360 дн. х 100%).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11.148 рублей 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Саврана ФИО7 страховое возмещение в сумме 784.055 (семьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 10.802 (десять тысяч восемьсот два) рубля 53 копейки и в возврат государственной пошлины 11.148 (одиннадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: