копия Дело №г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сафин Д.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «...», госномер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», где застрахован автомобиль по полису «АвтоКАСКО», с заявлением о выплате страхового возмещения. Произведя экспертизу, страховая компания выплатила истцу 353.869 рублей. Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «Мега Трас» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № № ущерб, причиненный автомобилю, составил 699.066 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 345.197 рублей 72 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 4.200 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 13.500 рублей и в возврат госпошлины 6.693 рубля 98 копеек.
В судебном заседании представитель истца-Ильдеяркин А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика-ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст.929 кодекса по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Росгосстрах» и Сафиным Д.З. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «...», госномер № (л.д.6), принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.14). Срок действия договора – с .... Страховая сумма составила 1.166.480 рублей.
.... произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.8), в результате которого указанный автомобиль получил технические повреждения.
Представитель истца суду пояснил, что истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 345.197 рублей 72 копейки.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Сафина Д.З. подлежащими частичному удовлетворению.
Как видно из материалов дела, произошел страховой случай.
Согласно отчету ООО «МегаТраст» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила 699.066 рублей 72 копейки. Доказательства, представленные истцом о стоимости восстановительного ремонта ответной стороной не опровергнуты.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 353.869 рублей на основании акта о страховом случае (л.д.35).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недовыплаченное страховое возмещение в сумме 345.197 рублей 72 копейки (699.066,72 руб. – 353.869 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4.200 рублей, что подтверждается договором и актом (л.д.9-11), в возврат государственной пошлины 6.693 рубля 90 копеек.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 3.000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской (л.д.36).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сафина ФИО6 страховое возмещение в сумме 345.197 (триста сорок пять тысяч сто девяносто семь) рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4.200 (четыре тысячи двести) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 3.000 (три тысячи) рублей и в возврат государственной пошлины 6.693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней с момента вручения или получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова