копия Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Андреяновой Г.В.,
при секретаре Шакировой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитовой ФИО8 в интересах несовершеннолетнего сына Хамитова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Хамитова В.Ф., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Хамитова Д.Р., обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» (далее по тексту – ЗАО СК) о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что между ней и ответчиком был заключен договор страхования жизни и здоровья ее сына Хамитова Д.Р. ... с ее сыном Хамитовым Д.Р. в поезде по пути следования маршрута Адлер – Казань произошел несчастный случай: .... Истица обратилась к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, однако получила отказ со ссылкой на отсутствие в представленных документах акта о несчастном случае. Поскольку все необходимые документы, включая акт о несчастном случае, истицей было представлено страховщику, Хамитова В.Ф. просит взыскать с ЗАО СК «Железнодорожный страховой фонд» страховое возмещение в размере 43.200 рублей.
В судебном заседании истица Хамитова В.Ф. исковые требования поддержала.
Представители ответчика-ЗАО СК «Железнодорожный страховой фонд»-Гаврилова Т.И. и Каравайская Р.О. иск не признали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.934 ГК РФ 1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Судом установлено, что между Хамитовой В.Ф. и ЗАО СК «Железнодорожный страховой фонд» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья ее несовершеннолетнего сына Хамитова Д.Р., ... года рождения (л.д.6). Страховая сумма по договору составила 800.000 рублей. .... по пути следования железнодорожным транспортом по маршруту Адлер – Казань с несовершеннолетним Хамитовым Д.Р. произошел страховой случай.
Истица суду пояснила, что в пути следования поезда сын стал жаловаться на боли в шее, что в итоге привело к тому, что пришлось обратиться в больницу в г...., где ребенку был поставлен диагноз: .... Поскольку травма была получена ребенком в поезде, страховое возмещение должно быть выплачено.
Представители ответчика суду пояснили, что истицей не был представлен акт о несчастном случае, на основании которого можно было бы произвести выплату.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста врач-травматолог БСМП № № Лобанов А.А. суду показал, что ... – это смещение позвонков, которое могло произойти только в результате физического воздействия, например, при резком движении поезда, и родовой травмой не является.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Хамитовой В.Ф. подлежащими удовлетворению.
Согласно п.4 Правил страхования пассажиров по договорам страхования, заключенным в соответствии с настоящими правилами, страховая ответственность страховщика перед страхователем ( или застрахованным лицом) устанавливается за вред, причиненный его жизни, здоровью или трудоспособности, возникший в пути и произошедший в результате последствий несчастного случая на транспорте.
Страховым риском являются предполагаемые несчастные случаи на транспорте, на случай которых заключается договор страхования.
Как видно из материалов дела, .... несовершеннолетний Хамитов Д.Р. был снят с поезда № №, следовавшего по маршруту Адлер – Казань, и передан работникам медпункта на ст.... в связи с травмированием шеи, что подтверждается актом от .... (л.д.7). Согласно выписному эпикризу (л.д.9) Хамитов Д.Р. в период с .... находился в ортопедотравматологическом отделении Центральной городской больницы г.... с диагнозом «...».
По прибытии в г.Казань истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, однако письмом ЗАО СК «Железнодорожный страховой фонд» от .... (л.д.8) в выплате страхового возмещения было отказано со ссылкой на непредставление акта о несчастном случае, составленного перевозчиком.
Однако, как видно из представленных доказательств и показаний специалиста, полученное Хамитовым Д.Р. заболевание является травмой, полученной при физическом воздействии во время нахождении в вагоне поезда. Согласно Правилам страхования пассажиров, утвержденных ЗАО СК «Железнодорожный страховой фонд» (л.д.18-23), истица, обратившись в страховую компанию, предоставила все необходимые для выплаты документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 43.200 рублей из расчета 0,3% от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности (лечения) от 800.000 рублей (страховая сумма по договору) х 18 дн. нетрудоспособности.
Доводы представителей ответчика о том, что страховой случай не наступил, так как сын истицы лечился ранее с этим диагнозом, неубедительны, так как судом с достоверностью установлено, что ... произошел в результате физического воздействия, возникшего в пути следования на железнодорожном транспорте.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1.496 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» в пользу Хамитовой ФИО10 страховое возмещение в сумме 43.200 (сорок три тысячи двести) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Железнодорожный страховой фонд» государственную пошлину в государственный бюджет в сумме 1.496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
...: Судья Г.В.Андреянова