Копия. Дело № 2 - 2910 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Афанасьевой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Афанасьева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права. 25 августа 2010 года в результате пожара жилой дом, принадлежащий истцу, вместе со всем имуществом сгорел. Данное имущество застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования квартир, домашнего другого имущества, гражданской ответственности серия .... Объектом страхования по договору признан жилой дом (страховая стоимость – 1298476 руб.); баня с предбанником (страховая стоимость – 104321 руб.); домашнее имущество (страховая стоимость – 350000 руб.). Поскольку действительная страховая стоимость застрахованного имущества согласована сторонами договора в размере 1437797 руб., его исполнение в силу ст. 395 ГК РФ, расходы за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15737,20 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, её интересы представлял Мансуров Р.Р. (копия доверенности на л.д. 8), который требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба сумму в размере 1402797 руб., из которых 1298476 руб. (строение) и 104321 руб. (баня с предбанником), расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15737 рублей; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76832 руб. не заявляет (уточнение исковых требований на л.д. 71).
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Копылова С.Ю. (копия доверенности на л.д. 69-70) иск не признала, поскольку согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на 21.11.2007 г. фактический износ основного строения составил 52%, а у сеней износ составил 60%, в связи с чем страховое возмещение подлежит выплате с учётом износа 50%.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3.При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии со ст. 947 ГК РФ, 1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
2. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 16 июня 2010 года между ООО «Росгосстрах» (страховщик) и Афанасьевой Т.А. (страхователь) был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования серии ... (копия на л.д. 15), согласно которому застраховано следующее имущество, расположенное по адресу: ..., а именно: строение (страховая сумма 1298476 рублей); баня с предбанником (страховая сумма 104321 рубль); домашнее имущество (мебель, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника, прочее (страховая сумма 350000 рублей), принадлежащее на праве собственности истцу (копия свидетельства о государственной регистрации права от 14.07.2010 года на л.д. 9), справка Главы администрации Шкаланского сельского поселения от 30.09.2010 г. га № 312 (копия на л.д. 11).
Согласно данному полису страхования, срок действия договора с 17 июня 2010 года по 16 июня 2011 года; страховая стоимость зафиксирована с условием расчёта размера страховой выплаты «по первому риску».
Истцом была уплачена страховая премия по данному договору страхования в полном объёме в сумме 11959 рублей 38 копеек, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № ... от 16.06.2010 года (копия на л.д. 16).
Согласно справке от 26.08.2010 г. № 710-2-47-15, выданной дознователем ОГПН Яранского района Сурниным А.Н, Отдел ГПН Яранского района подтверждает факт пожара в жилом доме, который принадлежал Афанасьевой Т.А., происшедшего 25.08.2010 года по адресу: .... В результате пожара жилой дом полностью уничтожен. Домашнее имущество Афанасьевой Т.А. уничтожено. Факт пожара зарегистрирован в книге реестра пожаров Яранского района за № 32 от 25.08.2010 года (копия на л.д. 17).
Данное обстоятельство подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2010 года (копия на л.д. 18-19).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения до настоящего времени ответчиком истцу не произведена, мотивированный письменный отказ также не направлен.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что при заключении договора страхования страхователь ввел страховщика в заблуждение относительно страховой стоимости сгоревших строений, а именно, заполняя лист определения страховой стоимости строений (указанный документ заполняется со слов страхователя) страхователь указала, что дом с пристроями построены в 1996 г. Однако, согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом годом постройки является 1960 г. Технический паспорт на индивидуальный жилой дом составлен по состоянию на 21 ноября 2007 г. По состоянию на 21 ноября 2007 г. физический износ основного строения составил 52%, а у сеней износ составил 60%. Однако, в листе определения страховой стоимости строений износ указан 11,2%. Страховая сумма указывается в договоре страхования на основании листа определения страховой стоимости строений. Учитывая, что лист определения страховой стоимости строений составлен со слов страхователя, в котором неправильно указаны сведения по строению, а договор страхования заключен без осмотра, то согласно ст. 948 ГК РФ страховщик вправе оспорить страховую стоимость имущества, указанную в договоре страхования. Кроме того, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2010 г. Афанасьева приобрела дом за 60000 руб. На момент пожара дом находился в удовлетворительном состоянии, но так как ремонт в доме не проводился дом начал принимать состояние ветхого. Имущества представляющего ценность, в доме не было. Дом находился в неухоженном состоянии, так как в последнее время в нем никто не проживал, дом для дальнейшей эксплуатации требовал ремонта. Ущерб от пожара составил 70000 руб. Однако, Афанасьева Т.А. не указывает какое именно имущество у неё сгорело и не прикладывает доказательства, подтверждающие право собственности на указанное имущество. Учитывая, что имущества представляющего ценность в доме не было, то требования истца о выплате ей страхового возмещения за домашнее имущество в сумме 350000 руб. являются неправомерными. Исходя из чего, страховое возмещение подлежит выплате с учетом 50% износа уничтоженных строений.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что согласен с доводами представителя ответчика о том, что страховое возмещение по уничтоженным строениям подлежит выплате с учётом 50% их износа исходя из сведений, указанных в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 15) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167 (копия на л.д. 23-47).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку до настоящего времени ответчиком не произведена истцу выплата страхового возмещения, мотивированный письменный отказ также не направлен, что позволяет сделать вывод о том, что произошедший 25 августа 2010 года пожар страховым случаем, а также с учётом пояснений сторон, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере 701398 рублей 50 копеек (1402797 руб. (общая страховая сумма по строению и бани с предбанником (1298476 руб. + 104321 руб.)) х 50%), что не противоречит Правилам страхования.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 10213 рублей 99 копеек (квитанция на л.д. 7).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 6000 рублей, что подтверждается договором поручения от 15.12.2010 года (л.д. 20-21), распиской согласно договора поручения от 15.12.2010 года на сумму 30000 рублей (л.д. 22).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Афанасьевой Т.А. страховое возмещение в размере 701398 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10213 рублей 99 копеек, а всего 717612 рублей 49 копеек (семьсот семнадцать тысяч шестьсот двенадцать рублей сорок девять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)