Дело № 2-1963/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань 17 марта 2011 года
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Ковальчука Н.А.,
при секретаре Файзиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина О.Н. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Солдаткин О.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО «СГ «Спасские ворота») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ТС1, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в виде сколов на лобовом стекле. 01.09.2009 истец обратился к ответчику с заявлением № КАСКО о выплате страхового возмещения, по направлению страховой компании были произведены осмотр поврежденного автомобиля и оценка, согласно которой стоимость устранения дефектов составила 31483,80 руб.
... в результате падения камней были разбиты обе противотуманные фары автомобиля, 21.12.2009 истец обратился к ответчику с заявлением № КАСКО о выплате страхового возмещения. По направлению страховой компании был произведен осмотр поврежденного автомобиля, ответчик заключение о стоимости восстановительного ремонта не представил, в связи с чем, истец обратился за проведением оценки, согласно которой стоимость устранения дефектов составила 16300 руб.
Однако ЗАО «СГ «Спасские ворота» выплату страхового возмещения по указанным страховым случаям не произвел. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 31483,80 руб. и 16300 руб., расходы по оплате оценочных услуг – 1350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4770,50 руб., сумму в возврат оплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании 28.02.2011 представитель истца исковые требования поддержала, также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности – 700 руб., почтовые расходы в сумме 222,87, о чем в деле имеется заявление (л.д.63).
В судебном заседании 17.03.2011 представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ОАО «АКИБАНК» извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворению заявления не возражают, о чем в деле имеется письменный отзыв (л.д.48).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
На основании ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» 1.Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В судебном заседании установлено, что ... между Солдаткиным О.Н. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта ТС1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, по страховым рискам «Угон» и «Ущерб», с определением страховой суммы в 580000 рублей, со сроком действия договора с 27.12.2008 по 26.12.2009, с выдачей полиса серии AG01030 №. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «АКИБАНК» (л.д.9). Страховая премия в сумме 38280 руб. истцом в установленные сроки уплачена полностью (л.д.10-12).
Согласно справке ОАО «АКИБАНК» от 24.02.2011 № остаток задолженности по кредитному договору № от ..., заключенному между ОАО «АКИБАНК» и Солдаткиным О.Н., составляет 255.878,46 руб. (л.д.49).
01.09.2009 и 21.12.2009 истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате страхового возмещения № КАСКО и № КАСКО по страховым случаям, произошедшим ... и ... соответственно (л.д. 38, 40, 17).
Ответчик по указанным страховым случаям организовал проведение осмотра (л.д. 32-33, 75-77, 37) и экспертизы в Э1. Стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа по первому страховому случаю от ... согласно заключению от ... составила 31483,80 рублей (л.д.84-85), по второму страховому случаю от ... согласно составленному Э1 отчету № составила 16300 рублей (л.д.18-28).
Представитель истца пояснила суду, что ответчик страховое возмещение по указанным страховым случаям не выплатил. Истец обращался к ответчику с досудебными претензиями (л.д. 13-14, 39), однако страховое возмещение не было выплачено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 47783,80 руб. (31483,80 + 16300 = 47783,80).
Суду не представлено объективных доказательств недостоверности вышеуказанных отчетов.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.
Доводы представителя истца об обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, подтверждаются материалами дела, основаны на требованиях действующего законодательства и правилах страхования ответчика.
Согласно пояснениям представителя истца и расчету (л.д. 5, 6), сумма неустойки подлежащей взысканию с ответчика при ставке рефинансирования равной 7,75% по страховому случаю от ... за период с 08.10.2009 по 04.02.2011 составляет 3353 руб. (31483,80 * 7,75% / 100 / 360 * 479 дней), по страховому случаю от ... за период с 21.12.2009 по 04.02.2011 составляет 1417,50 руб. (16300 * 7,75% / 100 / 360 * 405 дней).
Однако неустойка, подлежащая взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» должна составлять 4625,83 руб. (3239,77 + 1386,06), а именно: по страховому случаю от ... за период с 08.10.2009 по 04.02.2011 (478 дней) составляет 3239,77 руб. (31483,80 * 7,75% / 100 / 360 * 478), по страховому случаю от ... за период с 31.12.2009 (согласно правилам страхования спустя 7 банковских дней, после определения размера ущерба, то есть спустя 7 дней после ...) по 04.02.2011 (395 дней) составляет 1386,06 руб. (16300 * 7,75% / 100 / 360 * 395).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг оценщика в размере 1350 рублей подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 29-31, 78-80).
Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оказание юридических услуг составили 4000 рублей (л.д. 50). С ответчика в пользу истца, с учетом степени сложности дела, объема работы, произведенной представителем, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию 5000 рублей.
Суд, в соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, определяет в каком размере подлежит возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом устанавливает, что с ответчика в пользу истца присуждается 99,73% (53759, 63 * 100% / 53904,30).
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы на оплату услуг нотариуса в размере 698,11 руб. (л.д.51), почтовые расходы в размере 222,27 руб. (л.д. 52-62), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1812,22 руб. (л.д. 2).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Солдаткина О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Солдаткина О.Н. страховое возмещение в сумме 47783 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 80 копеек, неустойку в размере 4625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 83 копейки, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 222 (двести двадцать два) рубля 27 копеек, 1812 (одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.
Судья: Н.А. Ковальчук