Дело № 2-1890/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 31 марта 2011 года

Вахитовский районный суд г.Казани

в составе председательствующего судьи Ковальчука Н.А.

при секретаре Файзиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) к Зинину А.В., Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору и договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – ОАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к Зинину А.В., Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» (далее – ЗАО «ГУТА-Страхование») о взыскании задолженности по кредитному договору и договору страхования. В обоснование требований указано, что ... между ОАО «АК БАРС» Банк и Зининым А.В. был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому ОАО «АК БАРС» Банк предоставил Зинину А.В. кредит в размере 100000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до .... Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Зинин А.В. несвоевременно уплачивал очередные части кредита и проценты за пользование кредитом.

... между ЗАО «ГУТА-Страхование» и ОАО «АК БАРС» Банк был заключен генеральный договор страхования финансовых рисков. Согласно условиям Генерального договора ... между ЗАО «ГУТА-Страхование» и истцом был подписан полис страхования финансовых рисков по указанному выше кредитному договору, страховая сумма по данному полису составила 148034,79 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере 61794,49 руб., с Зинина А.В. задолженность по кредитному договору в размере 10257,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361,57 руб.

В заявлении от 10.03.2011 ОАО «АК БАРС» Банк исковые требования уточнил, просил взыскать с Зинина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 72052,36 руб.

Ответчик Зинин А.В. извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Гимадиев Л.А. в судебном заседании 22.02.2011 иску возражал, указав, что истцом не уплачены страховые взносы, в связи с чем договор страхования считается расторгнутым в течение 10 дней с момента неуплаты очередного взноса. В судебное заседание 31.03.2011 представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Судом установлено, что ... между ОАО «АК БАРС» Банк и Зининым А.В. был заключен кредитный договор №-гс, согласно которому Зинину А.В. был предоставлен кредит на сумму 100000 рублей сроком пользования до 24.12.2010 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.30-33).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается мемориальным ордером (л.д.29) и выпиской по лицевому счету (л.д.35-37).

Согласно расчету задолженности Зинина А.В., по состоянию на 09.02.2010 (л.д.8-17), денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 72052,36 рублей, в том числе:

- 47849,81 руб. – задолженность по кредиту;

- 21815,62 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 29.12.2005 по 24.12.2010;

- 2386,93 руб. – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 12.08.2008 по 08.02.2010.

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Ответчику Зинину А.В в соответствии со ст. 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца к Зинину А.В обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым освободить ЗАО «ГУТА-Страхование» от гражданско-правовой ответственности на основании следующего. С учетом заявления от 10.03.2011 требований к ЗАО «ГУТА-Страхование» не предъявлено. Также суд учитывает, что согласно п. 4.4 дополнительного соглашения № 1 к генеральному договору № ГС 78 ФДР 1/000036 страхования финансовых рисков от 10.11.2005, заключенному между ЗАО «ГУТА-Страхование» и ОАО «АК БАРС» Банк (л.д. 18-21, 22) в случае неуплаты страхователем в течение 10 дней после наступления момент уплаты очередного страхового взноса, договор страхования считается расторгнутым с момента просрочки. В соответствии с полисом страхования (л.д.34) страховая премия уплачивается в рассрочку, при этом 1-й платеж – 02.03.2007, 2-й – 10.02.2007. Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» указал, что второй и последующие взносы оплачены страхователем не были, договор считается расторгнутым с 20.02.2007, что не оспаривалось представителем ОАО «АК БАРС» Банк. При этом 1-я просрочка задолженности Зининым А.В. имела место 11.08.2008 (л.д. 9).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Зинина А.В. в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2361,57 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зинина А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-гс от ... в размере 72052 (семьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 (две тысячи триста шестьдесят один) рубль 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Н.А. Ковальчук