Дело № 2- 1519 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаязовой Ю.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Гаязова Ю.И. обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты. В обосновании указано, что ... между Гаязовой Ю.И. и СОАО «ВСК» заключен договор страхования автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу на праве собственности, по риску «автокаско». ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю Гаязовой Ю.И. причинены технические повреждения.
Гаязова Ю.И. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» признало причинение вреда ее автомобилю страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в размере 231 187 рублей.
Считая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, Гаязова Ю.И. организовала независимую оценку материального вреда, причиненного автомобилю. Согласно отчету №, составленного индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 486 445 рублей. За проведение оценки Гаязовой Ю.И. уплачено 3 060 рублей.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в размере 255 258 рублей, в возмещение расходов на оплату оценки 3 060 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Чхапелия К.Д. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Прохорова А.В. исковые требования не признала.
Третье лицо Зиганшин М.А. надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании от 03 марта 2011 г. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно п.п. 1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ... Гаязова Ю.И. заключила с СОАО «ВСК» договор страхования автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ей на праве собственности (л.д. 8), по риску «автокаско», сроком действия с ... по ... При заключении договора Гаязова Ю.И. получила полис страхования ... (л.д. 9).
... произошло ДТП с участием автомобилей «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением третьего лица Зиганшина М.А. и «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Б. В результате ДТП автомобилю истицы «...» причинены технические повреждения (л.д. 13).
Гаязова Ю.И. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 65). СОАО «ВСК» признало причинение вреда ее автомобилю страховым случаем (л.д. 64) и выплатило ей страховое возмещение в размере 231 187 рублей (л.д. 51, 66). Определяя размер страхового возмещения, страховщик основывался на результатах оценки, имеющихся в отчете №, составленном обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «...». В соответствии с данным отчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 231 187 рублей (л.д. 67-98).
Полагая выплаченное страховое возмещение заниженным, Гаязова Ю.И. организовала оценку материального вреда, причиненного автомобилю. Согласно отчету №, составленного ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 486 445 рублей (л.д. 15-49).
В связи с имеющимися противоречиями относительно величины материального вреда, причиненного Гаязовой Ю.И., по делу по ходатайству представителя страховой компании была назначена судебная экспертиза. Как следует из отчета №, составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» составила без учета износа 484 168,54 рублей. Оценивая данный отчет, суд находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере убытков, причиненных имуществу Гаязовой Ю.И. Поэтому размер страхового возмещения подлежит определению на основании отчета №, выполненного ООО «...». При этом суд учитывает, что размер убытков, определенный указанным отчетом, соответствует стоимости запчастей автомобиля, стоимости работ по их замене и ремонту автомобиля истца (л.д. 103-105).
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу Гаязовой Ю.И. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 252 981,54 рублей (484 168,54-231 187).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу Гаязовой Ю.И. также подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований соразмерности и разумности, в размере 5 000 рублей (л.д. 52-54), в возврат уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размерам удовлетворенных требований, в размере 5 759,82 рублей.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика в возмещение расходов по оплате оценки 3060 рублей, то суд считает, что они подлежат удовлетворению частично, в размере фактической стоимости услуг по оценке, т.е. в размере 3000 рублей (л.д. 50). Стоимость комиссии по безналичному зачислению денежных средств на счет оценщика (60 рублей) возмещению не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гаязовой Ю.И. удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Гаязовой Ю.И. сумму страхового возмещения в размере 252981,54 руб., расходы по оплате услуг оценки – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., в возврат оплаченной государственной пошлины 5759,82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гаязовой Ю.И. – о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.