Дело №2-1887/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г.Казани
в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.
при секретаре Елисеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» к Хазиеву И.Х., открытому акционерному обществу «Татвториндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ПВ-Банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Хазиеву И.Х., ОАО «Татвториндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ... между Банком и Хазиевым И.Х., (далее – заемщик), был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил Хазиеву И.Х. кредит в размере ... рублей. Хазиев И.Х. в свою очередь обязался вернуть полученный кредит до ... и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору, Банк заключил договор поручительства с ОАО «Татвториндустрия». Также в обеспечение исполнения Хазиевым И.Х. своих обязательств по договору ОАО «Татвториндустрия» передало в залог Банку оборудование, согласно приложению к договору о залоге. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, Хазиев И.Х. не вернул кредит в установленные сроки. По состоянию на 17.12.2010 г. общая сумма задолженности по договору составляет ... руб. На основании изложенного Банк просит взыскать солидарно с Хазиева И.Х., ОАО «Татвториндустрия» общую сумму задолженности в размере ... руб., с обращением взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представители истца на судебном заседании неоднократно уточняли исковые требования, просили взыскать с ответчиков сумму в размере ... руб., пояснив при этом, что ответчиками погашено 200000 руб. после предъявления иска в суд.
Представитель ответчика Хазиева И.Х. и ОАО «Татвториндустрия» Нуриев А.Г. исковые требования не признал.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.
Согласно п.16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. № 13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что ... между Банком и Хазиевым И.Х., был заключен кредитный договор №, согласно которому Хазиеву И.Х. был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком погашения до ... с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых (л.д.7-10).
В обеспечение исполнения обязательств ... был заключен договор поручительства № от ... между Банком и ОАО «Татвториндустрия», в соответствии с которым ОАО «Татвториндустрия» обязалось отвечать солидарно за Хазиева И.Х. перед Банком за надлежащее исполнение Хазиевым И.Х., своих обязательств. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (л.д.12).
Также, в обеспечение исполнения обязательств Хазиевым И.Х., ... был заключен договор № о залоге имущества с оставлением предмета залога у залогодателя. Банку была передана в залог ... (л.д.13-15).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается распоряжением от ... (л.д.11), и сторонами не оспаривается.
Согласно расчету задолженности Хазиева И.Х., с учетом уточненных требований истца, по состоянию на ... (л.д.113), денежная сумма, подлежащая досрочному взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет ... рублей, в том числе:
– ... руб. - основной долг,
– ... руб. - просроченные проценты по кредиту с ... по ... по ставке 25% годовых,
– ... руб. - просроченные проценты по просроченному кредиту с ... по ... по ставке 38% годовых, начисляемые в соответствии с п.4.4 кредитного договора с ... по ....
– ... руб. – пени (0,07%) по просроченным процентам с ... по ..., начисляемые в соответствии с п. 4.2 кредитного договора с ...
Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора (л.д.5).
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Статья 28.1 ФЗ «О залоге» предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.
В соответствии с договором суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество поручителя, а именно на оборудование – ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена судом исходя из залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре, поскольку при рассмотрении спора в суде спор между сторонами в отношении цены заложенного имущества отсутствовал.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 14883,19 руб., что подтверждается платежным поручением № 2615 от 22.12.2010 (л.д.6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хазиева И.Х., открытого акционерного общества «Татвториндустрия» в пользу закрытого акционерного общества «ПВ-Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, в том числе по основному долгу – ... руб., по просроченным процентам по кредиту ... руб., по просроченным процентам по просроченному долгу по кредиту – ... руб., по пени по просроченным процентам – ... руб., а также ... руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге ... от ..., а именно на оборудование ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.
Судья: Шакирьянова Д.Р.