Копия. Дело № 2 – 793 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Самсонова Д.В. к Никонову Г.А. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Истец Самсонов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Никонову Г.А. о взыскании суммы займа, указав в обоснование требований, что 13 апреля 2006 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 750000 рублей, в соответствии с которым ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее 31 декабря 2008 года. Однако ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму займа.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, его интересы по доверенности от 14.09.2010 года (копия на л.д. 4) представлял Пырочкин С.А., который требования истца поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика сумму займа и уплаченную госпошлину в размере 10700 рублей.
Ответчик иск не признал.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13 апреля 2006 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Никонов Г.А. получил от Самсонова Д.В. сумму займа в размере 750000 рублей, которую обязался возвратить до 31 декабря 2008 года (договор займа на л.д. 15).
Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, до настоящего времени не возвратил истцу полученную сумму, поэтому сумма займа в размере 750000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании 27 января 2011 года ответчик оспаривал свою подпись в вышеуказанном договоре займа, в связи с чем определением суда от 27.01.2011 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 34).
Согласно заключению эксперта № 696/1 от 17 мая 2011 года государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы (л.д. 47-49), подпись от имени Никонова Г.А. в договоре займа от 13 апреля 2006 года, заключенному между Самсоновым Д.В. и Никоновым Г.А., расположенная на нижней строке «Заемщик» выполнена самим Никоновым Г.А.
Таким образом, доводы ответчика о том, что ему не принадлежит подпись в договоре займа от 13.04.2006 года опровергается вышеуказанным экспертным заключением.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 10700 рублей (квитанция на л.д. 3).
Кроме того, поскольку определением суда от 27 января 2011 года расходы по производству почерковедческой экспертизы были возложены на ответчика, то с ответчика в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в пользу государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы подлежит взысканию сумма в размере 6702 рублей 40 копеек (счёт на оплату на л.д. 53, квитанция на л.д. 54).
На основании ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Самсонова Дмитрия Валентиновича удовлетворить.
Взыскать с Никонова Г.А. в пользу Самсонова Д.В. сумму долга по договору займа от 13 апреля 2006 года в размере 750000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 10700 рублей, а всего 760700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Никонова Г.А. в пользу государственного учреждения Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы расходы по проведению почерковедческой экспертизы № 696/1 от 17 мая 2011 года в размере 6702 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)