Копия. Дело № 2 – 2440 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гущиной О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Гущина О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО «СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 27 октября 2010 года в результате события был поврежден принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Тойота Королла гос. рег. знак .... Событие произошло при следующих обстоятельствах: в 11.44 час. на дороге в п. Новониколаевке Ермолаев Г.В., управляя автомобилем ЗИЛ гос. номер ..., нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, в пути следования не обеспечил исправное состояние ТС, допустил отрыв заднего левого колеса, в результате чего произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Поскольку автомобиль истца застрахован на условиях добровольного страхования (КАСКО) по полису № ... на срок с 14.05.2010 г. до 13.05.2011 г. в ООО СК «Паритет-СК», истец обратилась в Казанский филиал указанной страховой компании 9 ноября 2010 г. с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом страховщик принял необходимый пакет документов, произвел осмотр поврежденного автомобиля. Согласно п. 12.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта ООО СК «Паритет-СК», выплата страхового возмещения должна быть произведена в течение 10 рабочих дней, однако до настоящего времени выплата не произведена. Истец в целях определения величины ущерба была вынуждена обратиться к независимым оценщикам ООО «Антей-Сервис», которыми был определен материальный ущерб в сумме 323885,50 руб. За оценку истцом было уплачено 5000 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 323885,50 руб., расходы за проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6488,86 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 28.05.2011 года (л.д. 115); в суд 10.06.2011 года поступило ходатайство представителя истца Давлетшина М.С., в котором указывает, что в связи с участием представителя истца в другом судебном заседании, просит рассмотреть гражданское дело по иску Гущиной О.Ю. к ООО СК «Паритет-СК» (№2-2440/2011) в отсутствие истца, представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. На рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц согласны, против вынесения заочного решения не возражает (ходатайство на л.д. 119).
Представитель ответчика – ООО СК «Паритет-СК» Гараева Г.М. (копия доверенности на л.д. 59) иск не признала.
Третье лицо – Ермолаев Г.В. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 13 мая 2010 года между ООО СК «Паритет-СК» и Азарх Е.А. был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта – автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Гущиной О.Ю. (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 25-26; копия паспорта транспортного средства на л.д. 27), по риску «Хищение» и «Ущерб», в подтверждение чего в материалах дела имеется полис страхования № ... (копия на л.д. 11).
Согласно данному полису страхования, страховая сумма составляет 500000 рублей; действие договора с 14 мая 2010 года по 13 мая 2011 года; выгодоприобретателем значится Гущина Ольга Юрьевна (истец по делу).
27 октября 2010 года в 11 час. 44 мин. на дороге на Новониколаевку позади «Оргсинтеза» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Авдеев Н.Л., управлявший автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак ..., водитель Ермолаев Г.В., управлявший автомашиной ЗИЛ 5301 государственный регистрационный знак ..., и водитель Азарх Е.А., управлявший автомобилем истца. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 7-8).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 ноября 2010 года водитель Ермолаев Г.В. был признан виновным в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: перед выездом не проверил, в пути следования не обеспечил исправное состояние транспортного средства, в результате чего допустил отрыв левого заднего колеса, и на основании ст. 12.5.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (копия на л.д. 20; копия протокола об административном правонарушении на л.д. 9).
9 ноября 2010 года Азарх Е.А., действуя от имени истца, обратился в ОАО СК «Паритет-СК» с заявлением о наступлении убытка № 16822, предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 5-6).
Поскольку выплата страхового возмещения истцу не была произведена страховой компанией в установленные Правилами страхования сроки, мотивированный письменный отказ не направлен, истец была вынуждена обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно заключению № 880 от 27.11.2010 г. о стоимости ремонта транспортного средства, составленному ООО «Антей-Сервис», затраты на ремонт без учета износа составляют 323885 рублей 50 копеек (л.д. 12-20).
Определением суда от 31 марта 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена независимая судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поскольку имеется значительная разница между отчетом, представленным истцом, и отчётом ООО «Бюро Независимой Экспертизы+», согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС составляет 160520,04 руб. (л.д. 100-101).
Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое агентство «Независимость» от 14 апреля 2011 года № 67398, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета эксплуатационного износа составляет 233366 рублей 44 копейки (л.д. 104-111).
Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
Имеющийся в деле страховой полис (л.д. 11) свидетельствует о том, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта от 27.03.2003 года.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Однако, до настоящего времени истцу не была произведена выплата страхового возмещения, мотивированный письменный отказ ответчиком также не направлен истцу, что позволяется сделать вывод о том, что произошедшее 27 октября 2010 года дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком как страховой случай, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 233336 рублей 44 копеек согласно заключению судебной экспертизы.
Поскольку сумма страхового возмещения взыскана с учётом заключения судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, расходы по производству которой были возложены на ответчика ООО СК «Паритет-СК» (копия платёжного поручения на сумму 12000 рублей на л.д. 120), то требования истца о взыскании расходов за составление заключения № 880 ООО «Антей-Сервис» в размере 5000 рублей (платежное поручение № 34 от 01.12.2010 года на л.д. 21; договор № 880 на оказание услуг от 27.11.2010 года на л.д. 22) удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 5533 рубля 36 копеек (платежное поручение на л.д. 2).
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде – одно судебное заседание), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.11.2010 года (л.д. 28), распиской от 25.11.2010 года на сумму 24000 рублей (л.д. 29).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу Гущиной О.Ю. страховое возмещение в размере 233336 рублей 44 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5533 рубля 36 копеек, а всего 243869 рублей 80 копеек (двести сорок три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей восемьдесят копеек).
В удовлетворении иска в части взыскания расходов за составление заключения в размере 5000 рублей о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)