Копия. Дело № 2 – 4380 / 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани
в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,
при секретаре Губиной Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» к Российскому Союзу Автостраховщиков, открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Мингазову И.Т. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
Истец - муниципальное унитарное предприятие г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» (далее – МУП г. Казани «ПАТП № 4») обратилось в суд с иском к ответчикам - Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах», Мингазову И.Т. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что 3 августа 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН гос. номер ..., принадлежащего Мингазову И.Т., которым управлял он сам, и автобуса Нефаз 5299-30-22 гос. номер ... принадлежащего ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», которым управлял водитель Федоров Виктор Александрович. Согласно постановлению 16 00 01538382 начальника ОГИБДД Московского РУВД г. Казани от 3 августа 2009 года Правила дорожного движения нарушил водитель Мингазов И.Т. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортных средств -водителя Мингазова И.Т. застрахована в страховой компании ООО СК «Дженерал Резерв» по полису .... Автобус застрахован по КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» по полису № .... Согласно экспертному заключению № 14/08-09 об оценке стоимости восстановительного ремонта, составленному независимым оценщиком ИП Устиновым С.В., сумма материального ущерба составляет 28537 рублей 80 копеек. Стоимость оценки – 800 рублей. Согласно экспертному заключению № 15/08-09 об оценке утраты товарной стоимости, составленному независимым оценщиком ИП Устиновым С.В., сумма УТС составляет 84266 рублей 14 копеек. Стоимость оценки – 1500 рублей. Между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (собственником автобуса Нефаз 5299-30-22 гос. номер ...) и МУП г. Казани «ПАТП № 4» был составлен договор уступки права требования, согласно которому МУП г. Казани «ПАТП № 4» принимает все права ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», возникших по исполнению договора страхования гражданской ответственности, согласно полиса ... по получению суммы страхового возмещения (УТС), услуг оценщика. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, стоимость оценок на общую сумму 115103 рубля 94 копейки и уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истца – Пряслов Д.Ю. (копия доверенности на л.д. 5) исковые требования поддержал в полном объёме.
Представители ответчиков – РСА, ОСАО «Ингосстрах», ответчик Мингазов И.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписки (л.д. 43, 44) и уведомление о вручении извещения (л.д. 45), об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 6 вышеназванного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что 3 августа 2009 года в 10 часов 00 минут возле дома № 43/1 по ул. Гудованцева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Мингазов И.Т., управлявший автомобилем MAN TGA ... государственный регистрационный знак ..., и водитель Федоров В.А., управлявший автобусом Нефаз 5299-30-22 государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 7; копия паспорта транспортного средства на л.д. 9). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 14).
Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 3 августа 2009 года водитель Мингазов И.Т. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасный боковой интервал, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 15).
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля MAN TGA 18413 гос. рег. знак ... – Мингазова И.Т. (собственник он же; копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 11) застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «Дженерал Резерв» (копия страхового полиса ... от 15.10.2008 года на л.д. 13; срок действия договора с 15.10.2008 года по 14.10.2009 года).
На момент ДТП автобус Нефаз 5299-30-22 гос. рег. знак ... был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (копия полиса № ... на л.д. 10; действие страхового полиса с 29.08.2007 г. по 28.08.2012 г.).
Согласно экспертному заключению (отчёту) № 14/08-09 об оценке стоимости восстановительного ремонта автобуса Нефаз 5299-30-22 гос. номер ..., составленному ИП Устиновым С.В., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 28537 рублей 80 копеек (л.д. 18-29).
Согласно экспертному заключению (отчёту) № 15/08-09 об оценке (определении) утраты товарной стоимости автобуса Нефаз 5299-30-22 гос. номер ..., составленному ИП Устиновым С.В., величина утраты товарной стоимости составляет 84266 рублей 14 копеек (л.д. 29-37).
На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.
Следовательно, общая сумма страхового возмещения составляет 112803 рубля 94 копейки.
21 апреля 2011 года между ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (первоначальный кредитор) и МУП г. Казани «ПАТП № 4» (кредитор) заключен договор об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает кредитору, а кредитор принимает все права первоначального кредитора к должнику (ОСАО «Ингосстрах», РСА, Мингазов И.Т.), возникших по исполнению договора страхования автогражданской ответственности согласно полиса ... по получению суммы страхового возмещения (УТС) по а/м Нефаз 5299-30-22 гос. номер ... и иных убытков, возникших из страхового случая по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2009 г. с участием а/м первоначального кредитора. По факту наступившего страхового случая первоначальный кредитор имеет право требования к должнику на получение возмещения и иных выплат, состоящих из следующих сумм: страхового возмещения (УТС) 112803,94 руб. по а/м Нефаз 5299-30-22 гос. номер ВО 871 16RUs; услуг оценщика 2300 руб.; иных убытков, возникших в результате взыскания указанных сумм (госпошлина и др.) (п. 1.1).
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на основании данных отчётов ООО СК «Дженерал Резерв» выплата стоимости восстановительного ремонта истцу не произведена, поскольку приказом № 93 Федеральной службы страхового надзора от 20.02.2009 года была отозвана лицензия на осуществления страхования ООО СК «Дженерал резерв».
Согласно подпункту «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 19 настоящего ФЗ, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На настоящее время компенсационные выплаты осуществляет Российский Союз Автостраховщиков.
Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в связи с чем суд считает, что именно с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 112803 рублей 94 копеек, поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ ответчиком РСА не представлен суду иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства истца).
За составление экспертных заключений (отчётов) истцом было оплачено 800 рублей (кассовый чек от 06.08.2009 года на л.д. 18) и 1500 рублей (кассовый чек от 06.08.2009 года на л.д. 29), в связи с чем суд считает подлежащей взысканию с ответчика РСА сумму в размере 2300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 3502 рубля 08 копеек (квитанция на л.д. 4).
При таких обстоятельствах суд считает, что требования МУП г. Казани «ПАТП № 4» подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск муниципального унитарного предприятия г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу муниципального учреждения г. Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» страховое возмещение в размере 112803 рублей 94 копеек, расходы за составление отчётов в размере 2300 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3502 рубля 08 копеек, а всего 118606 рублей 02 копейки (сто восемнадцать тысяч шестьсот шесть рублей две копейки).
В иске в части взыскания материального ущерба со страхового открытого акционерного общества «Ингосстрах», Мингазова И.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)