Копия. Дело № 2 – 3413 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Курамшина Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Курамшин Э.Р. обратился в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что 31 декабря 2009 года в г. Казани на трассе М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Киа Спектра гос. номер ... под управлением Курамшина А.Э. и автомобиля Ивено Самро (прицеп) гос. номер ... под управлением Вакилова Р.Н. Протоколом 16 РТ № 730522 виновным в совершении ДТП был признан Вакилов Р.Н., который управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Постановлением по делу об административном правонарушении водитель Курамшин А.Э. был признан невиновным в совершении указанного правонарушения (ДТП). Гражданская ответственность водителя Вакилова Р.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ...). 13 января 2010 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. 22 февраля 2010 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 16177,59 руб. Указанной суммы было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. В связи с этим истец обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно отчёту № 1830 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа 85918,59 руб. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69741 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2292,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляла Алтынбаева А.Ф. (копия доверенности на л.д. 5-6), которая требования истца поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеются расписки (л.д. 45, 47), об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – Вакилов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 30.05.2011 года (л.д. 46), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 31 декабря 2009 года возле АЗС «Татнефть» на трассе М-7 в г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Курамшин А.Э., управлявший автомобилем Киа Спектра, принадлежащим на праве собственности истцу (копия паспорта транспортного средства на л.д. 7), и водитель Вакилов Р.Н., управлявший автомашиной Ивеко Самро (прицеп) государственный регистрационный знак .... В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2009 года водитель Вакилов Р.Н. был признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, и на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля Ивеко Самро (прицеп) гос. рег. знак ... – Вакилова Р.Н. (собственник – Гафаров Р.Ф.) была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ...).

13 января 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением № 2139285 о страховой выплате (ущерб имущества/ТС), предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (копия на л.д. 12, 11 оборот).

Указанное событие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 16177 рублей 59 копеек (копия акта № 0002139285-001 о страховом случае по ОСАГО на л.д. 10 оборот). Данное обстоятельство также подтверждено представителем истца в судебном заседании.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 1830 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составленному ИП Ермолаевым И.В., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 85918 рублей 59 копеек (л.д. 14-30).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно автомобиля Ивеко Самро (прицеп) гос. рег. знак ... – Гафарова Р.Ф., которым в момент ДТП управлял водитель Вакилов Р.Н., была произведена истцу выплата страхового возмещения в размере 16177 рублей 59 копеек, то суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 69741 рубля (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчёту № 1830 ИП Ермолаева И.В. (85918,59 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (16177,59 руб.)), поскольку лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.

Ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ суду не представлен иной размер взыскиваемой денежной суммы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 2292 рубля 23 копейки (квитанция на л.д. 4).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд; представление интересов истца в суде), а именно в размере 5000 рублей, что подтверждается договором № 1/11 на оказание юридических услуг от 13.01.2011 года и распиской на сумму 5000 рублей (л.д. 31-32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Курамшина Э.Р. страховое возмещение в размере 69741 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 2292 рубля 23 копейки, а всего 77033 рубля 23 копейки (семьдесят семь тысяч тридцать три рубля двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)