Копия. Дело № 2 – 5166 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по дело по заявлению

Чумаковой М.М. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Чумакова М.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав в обоснование требований, что 1 октября 2007 года умер её дедушка – Насибуллин Г.Г.. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с садовым домиком, расположенного в садовом товариществе «Матюшино» дер. Боровое Матюшино Лаишевского района РТ под № .... Это имущество фактически перешло во владение и пользование заявителя, она фактически приняла наследство, несет расходы по его содержанию. Это подтверждается проживанием в садовом домике наследодателя, оплатой за него электроэнергии, налога на землю, членских взносов садоводческого товарищества. Имущество требует постоянного ухода и содержания. Заявитель приняла меры по сохранению наследственного имущества (поставила бетонный забор), вступила во владение и управление наследственным имуществом. Заявитель жила и содержала это имущество при жизни наследодателя и до сегодняшнего дня, возделывала земельный участок, осуществляла ремонтные работы по дому (окраска дома, оклейка обоев и т.д.). С 2000 года наследодатель не приезжал на данный земельный участок в связи с плохим состоянием здоровья. Однако, в установленный законом срок, заявитель в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась. В настоящее время заявителю необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариальная контора в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, сославшись на необходимость установления факта принятия наследства. 15 марта 2010 года Советский районный суд г. Казани принял решение установить факт принятия сестрой заявителя Насибуллиной А.М. наследства в виде земельного участка с садовым домиком, расположенного в садовом товариществе «Матюшино» дер. Боровое Матюшино Лаишевского района РТ под № ..., но нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на необходимость установления факта принятия наследства ими двумя, так как в завещании указаны они обе. Обратиться раньше в суд заявитель не могла в связи с рождением 25.06.2010 года ребенка и уходу за ним, не могла оставить ребенка. В связи с чем заявитель просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Насибуллина Г.Г., умершего 1 октября 2007 года.

В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объёме.

Заинтересованное лицо – Насибуллина А.М. считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо – нотариус Гильфанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 26.05.2011 года (л.д. 20), о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что 1 октября 2007 года умер Насибуллин Г.Г., 30.11.1923 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 8).

Заявитель является внучкой умершего Насибуллина Г.Г. по линии отца, что подтверждается свидетельством о рождении Насибуллиной М.М. (копия на л.д. 6), свидетельством о смерти Насибуллина Мирослава Габдулхаковича – отец заявителя (копия на л.д. 7), свидетельством о заключении брака между Чумаковым О.А. и Насибуллиной М.М. (копия на л.д. 9).

Как пояснила заявитель в судебном заседании, она является внучкой умершего Насибуллина Г.Л., после его смерти она фактически приняла наследство, которое состояло из предметов домашнего обихода, мебели, находящихся в садовом доме № ..., расположенном в садоводческом товариществе «Матюшино» дер. Боровое Матюшино Лаишевского района Республики Татарстан, а также самого садового дома и земельного участка, на котором он расположен. Вышеуказанное имущество перешло в её собственность по завещанию от 11.07.2002 года, оформленным дедушкой. Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Факт принятия наследства подтверждается имеющимися в материалах дела документами: завещанием Насибуллина Г.Г. от 11.07.2002 года, согласно которому он завещает принадлежащие ему земельный участок с садовым домиком, расположенный в садоводческом товариществе «Матюшино» дер. Боровое Матюшино Лаишевского района РТ под номером ..., Насибуллиной А.М., Насибуллиной М.М., в равных долях по ? (одной второй) доле каждой (копия на л.д. 10); членской книжкой садово-дачного товарищества «Матюшино» (копия на л.д. 12-13); справкой председателя СДТ «Матюшино» (копия на л.д. 14); Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... (копия на л.д. 16-19).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Чумаковой М.М. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 п. 9, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Чумаковой М.М. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чумаковой М.М., открывшегося после смерти её дедушки – Насибуллина Г.Г., умершего 1 октября 2007 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)