Копия. Дело № 2 – 3303 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 и ю н я 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре Губиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ахмадуллина В.Ф. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Ахмадуллин В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику – страховому открытому акционерному обществу (СОАО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 30 января 2011 года в 16 час. 00 мин. на 1242 км трассы Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Рено Магнум» государственный регистрационный знак ... под управлением Куркина В.М., и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... под управлением Ахмадуллина В.Ф., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа ГИБДД ОВД по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли МВД по РБ ... Куркин В.М. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию. Поскольку гражданская ответственность водителя Куркина В.М. по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в СОАО «ВСК», 15 февраля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена, письменного уведомления об отказе в выплате страхового возмещения ответчик не направил. Согласно отчету № 43-02-11 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 93864 руб. 21 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 16482 руб. 87 коп. О месте и времени проведения осмотра транспортного средства ответчик был уведомлен телеграммой. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 110347 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг оценщика 2500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 194 руб. 05 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., уплаченную госпошлину 3490 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 07.06.2011 года (л.д. 101); просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 2).

Представитель ответчика – СОАО «ВСК» Прохорова А.В. (копия доверенности на л.д. 51) иск не признала, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив истцу страховое возмещение в размере 51472,08 руб., а в счёт возмещения расходов на независимую экспертизу 1500 рублей.

Третье лицо - Куркин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется извещение суда от 07.06.2011 года (л.д. 101), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса (ГК) РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25апреля2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что 30 января 2011 года в 16 час. 00 мин. на 1242 км трассы Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были: водитель Куркин В.М., управлявший автомобилем Рено Магнум государственный регистрационный знак ..., и водитель Ахмадуллин В.Ф., управлявший автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности (копия свидетельства о регистрации ТС на л.д. 45 оборот). В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (копия на л.д. 4).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2011 года водитель Куркин В.М. был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до едущего впереди транспортного средства, совершил столкновение, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (копия на л.д. 6 оборот).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя транспортного средства Рено Магнум государственный регистрационный знак ... - Куркина В.М. (собственник – Захарченко А.В.) была застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ...), 15 февраля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО (копия на л.д. 54), предоставив при этом все необходимые документы для производства выплаты страхового возмещения (л.д. 42).

Указанное событие было признано ответчиком страховым и истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 51472,08 руб., что подтверждается страховым актом № ... (копия на л.д. 53), платежным поручением № 73405 от 01.04.2011 года (копия на л.д. 55).

Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, определенной ответчиком, обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно отчёту № 43-02-11 по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства а/м Форд Фокус рег. номер ..., составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 93864 рубля 21 копейку (л.д. 9-24).

Согласно отчету № 43-02-11 по определению величины утраты товарной стоимости (УТС) а/м Форд Фокус рег. номер ..., составленному ООО Агентство оценки и экспертизы «Альтернатива», величина утраты товарной стоимости составляет 16482 рубля 87 копеек (л.д. 25-38).

Определением суда от 19 апреля 2011 года по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, поскольку стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости автомобиля согласно отчетам, представленными истцом, являются завышенными.

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» от 13 мая 2011 года № 68440, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом эксплуатационного износа составляет 90842 рубля 61 копейка; величина утраты товарной стоимости составляет 11478 рублей 94 копейки (л.д. 92-99).

На основании решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 (определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007 N КАС07-566 указанное решение оставлено без изменения) абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, тем самым подлежит возмещению.

Следовательно, общая сумма страхового возмещения составляет 102321 рубль 55 копеек согласно заключению судебной экспертизы.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства, а именно: автомобиля Рено Магнум гос. рег. знак ..., которым в момент ДТП управлял водитель Куркин В.М., застрахована в СОАО «ВСК», то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 50849 рублей 47 копеек (разница между общей суммой страхового возмещения согласно заключению судебной экспертизы (102321,55 руб.) и суммой возмещения, выплаченной страховщиком (51472,08 руб.), так как лимит ответственности (120000 рублей) согласно действующему законодательству не выплачен.

За составление отчётов истцом было оплачено 2500 рублей (копии товарных и кассовых чеков на л.д. 21 оборот, л.д. 41; оригиналы находятся в страховой компании), в связи с чем с учётом выплаченной страховой компанией истцу в счёт возмещения расходов на независимую экспертизу 1500 рублей суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 1000 рублей.

Суд считает также подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по отправке телеграмм в размере 194 рублей 05 копеек, которыми страховая компания и виновник ДТП приглашались на осмотр поврежденного автомобиля истца, что подтверждается телеграммой (л.д. 39), уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 40), квитанцией от 31.01.2011 года (копия на л.д. 41 оборот; оригинал находится в страховой компании).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно: в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 1761 рубль 31 копейка (квитанция на л.д. 3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учётом объёма оказанных юридических услуг (подготовка и предъявление искового заявления в суд), а именно в размере 1500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18 марта 2011 года (л.д. 43), актом приема-передачи денежных средств от 18.03.2011 года на сумму 1500 рублей (л.д. 44).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ахмадуллина В.Ф. страховое возмещение в размере 50849 рублей 47 копеек, расходы за составление отчёта в размере 1000 рублей, расходы по отправке телеграмм в размере 194 рублей 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1761 рубль 31 копейку, а всего 55304 рубля 83 копейки (пятьдесят пять тысяч триста четыре рубля восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)