Дело № 2-2972/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрахманова Д.Г. к Сафину М.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Габдрахманов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику Сафину М.В. о взыскании долга по расписке, процентов за несвоевременный возврат денежных средств. В обоснование иска указано, что по договору займа от ... он предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком возврата до ... В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка, в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно: сумма, порядок расчета при возврате займа. Однако ответчик своевременно указанную сумму не вернул.

На основании изложенного, Габдрахманов Д.Г. просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере. ...

На судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Сафин М.В. исковые требования не признал, пояснил, что эти денежные средства он получил от истца для предоставления ему квартиры по программе социальной ипотеки, и, будучи лишь посредником, соответственно передал другому лицу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Габдрахмановым Д.Г. и Сафиным М.В. ... был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей. Ответчик в свою очередь, обязался предоставить Габдрахманову Д.Г. квартиру по программе социальной ипотеки в течение шести месяцев или, в случае не выполнения данного обязательства, вернуть сумму займа в срок до ... В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка (л.д.4), в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно сумма и порядок расчета при возврате займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается указанным договором займа и пояснениями ответчика, который признал, что денежные средства от Габдрахманова Д.Г. он получил. Однако денежные средства ответчиком истцу до сих пор не возвращены. Как пояснил истец, квартира по программе социальной ипотеки ему также не предоставлена. Доводы ответчика о том, что он передал эти деньги иному лицу для осуществления сделки по получению Габдрахмановым Д.Г. квартиры по программе социальной ипотеки, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку у Габдрахманова Д.Г. денежные средства взял именно ответчик, который после этого мог распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе передать иным лицам.

В связи с этим, с Сафина М.В. в пользу Габдрахманова Д.Г., подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. = ... (сумма основного долга) x ... (дни просрочки) /360 (дней) x 8 % (ставка рефинансирования)/100%.

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Габдрахманова Д.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9169,99 рублей (л.д.3).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Габдрахманова Д.Г. удовлетворить.

Взыскать с Сафина М.В. в пользу Габдрахманова Д.Г. денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, а также ... рублей в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья Шакирьянова Д.Р.