Дело № 2-2889/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «ТатИнвестБанк» к Гинатуллину А.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Акционерный коммерческий Банк «ТатИнвестБанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Гинатуллину А.Ф. и обществу с ограниченной ответственностью «Фасадные технологии» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывается, что решением Московского районного суда г.Казани от ... с ООО «...» и Гинатуллина А.Ф. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., госпошлина в размере ... руб. До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены. Ново – Савиновским районным отделом службы судебных приставов УФССП по РТ указанная сумма с должника не взыскана. На основании изложенного, истец первоначально просил взыскать с ответчиков 150265,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., 4205,31руб. в возврат оплаченной государственной пошлины. Также просит взыскать в пользу Банка проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, равной 939160,10 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8 процентам годовых с ... по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил – отказался от исковых требований к ООО «Фасадные технологии», требования к Гинатуллину А.Ф. остались неизменными.

Ответчик Гинатуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представитель истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Московского районного суда г.Казани от ... с ООО «...» и Гинатуллина А.Ф. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., госпошлина в размере ... руб. (л.д.11-12). Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Так, ст. 210 ГПК РФ указывает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Однако, как пояснил в судебном заседании представитель Банка, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены Банку. Указанное подтверждается письмом начальника отдела – старшим судебным приставом Ново – Савиновского районного отдела службы судебных приставов УФССП по РТ о том, что указанная сумма с должника не взыскана (л.д.14).

Банк просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период на день предъявления иска с даты вынесения решения Московский районным судом г. Казани – ... Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (720 день) при ставке рефинансирования равной 8% составляет 150265,61 руб. (л.д.2).

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат оплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4205,31 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «ТатИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать с Гинатуллина А.Ф. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «ТатИнвестБанк» 150265,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., 4205,31руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Гинатуллина А.Ф. в пользу закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «ТатИнвестБанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, равной 939160,10 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, равной 8 процентам годовых с ... по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Шакирьянова