по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техно­логий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к ООО «МедиаСтандарт» о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным



Дело №2-3356/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техно­логий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСтандарт» о признании свидетельства о регистрации журнала «АвтоАнонс» ПИ № ТУ 16-00192 от 06.07.2009года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных техно­логий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее по тексту Управление) обратилось в суд с иском к ООО «МедиаСтандарт» о признании свидетельства о регистрации журнала «АвтоАнонс» ПИ № ТУ 16-00192 от 06.07.2009 года недействительным. В обоснование своих требований ука­зано, 06 июля 2009года в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ был зарегистрирован журнал «АвтоАнонс». В подтверждение данного факта выдано свиде­тельство о регистрации ПИ № ТУ-16-00192 от 06 июля 2009года (л.д.14). Однако ответчик не воспользовался пре­доставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой ин­формации: журнал «АвтоАнонс» не выходил в свет более одного года, что согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации указанного средства массовой информации недействительным. Данный факт подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная Палата» на запрос Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ о поступлении обязательных экземпляров печатных изданий (л.д.15). Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ « Об обязательном экземпляре документов», обязанность по доставке в указанные организации выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя.

Представитель Управления на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 20).

Ответчик- ООО «МедиаСтандарт» уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя на судебное заседание не направил, све­дений об уважительности причин неявки не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.18).

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах де­ла, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», под пе­риодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

На основании ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации», средство мас­совой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регист­рации.

Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции сред­ства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистра­ции. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой ин­формации признается недействительным.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистри­рующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что 06 июля 2009года ответчиком в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ был зарегистрирован журнал «АвтоАнонс», учредителем которого является Общество с ограниченной ответственностью «МедиаСтандарт», в под­тверждение данного факта выдано свидетельство о регистрации ПИ № ТУ16-00192 от 06.07.2009года (л.д. 14).

Согласно сообщению Федерального государственного учреждения науки «Российская книжная палата» обязательные экземпляры печатных изданий журнала «АвтоАнонс» в Российскую книж­ную палату не поступали (л.д. 15). Доказательств тому, что ООО «МедиаСтандарт» до истечения одного года после получения свидетельства о регистрации средства мас­совой информации приступило к выпуску журнала «АвтоАнонс», и данный журнал выходит не реже одного раза в год, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются ос­нования для вынесения судом решения о признании недействительным свидетельства ПИ № ТУ 16-00192 от 06.07.2009года о регистрации средства массовой информации – журнала «АвтоАнонс», поэтому иск Управления к ООО «МедиаСтандарт» о признании свидетельства о регистрации журнала недействитель­ным обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство ПИ № ТУ 16-00192 от 06.07.2009 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ о регистрации средства массовой информации – журнала «АвтоАнонс», учредителем которого является ООО «МедиаСтандарт».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Д.Р. Шакирьянова