Дело № 2-3342/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р. при секретаре Елисеевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кирюшиной Л.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, УСТАНОВИЛ: Кирюшина Л.В. обратилась в суд с заявлением на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее по тексту – Вахитовское МРО УФССП РФ по РТ) и обязании устранить нарушение закона. В обоснование своих требований указывает, что ... в Вахитовское МРО УФССП РФ по РТ был направлен на исполнение исполнительный лист серии ... по ее иску к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данный исполнительный лист выдан был мировым судьей судебного участка №7 Вахитовского района Казани ... Несмотря на указанный в законе «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований, решение суда не исполнено, приставом – исполнителем постановление о списании денежных средств с расчетного счета должника не вынесено. На основании изложенного, Кирюшина Л.В. просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными. В судебное заседание заявитель не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ее и представителя. Судебный пристав-исполнитель Смоленкова К.А., Габидуллина А.Г. жалобе возражала. При этом пояснила суду, что данное исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Габидуллиной А.Г. Должник – ЗАО «СГ «УралСиб» надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №, суд считает требования заявителя необоснованными, исходя из следующего. Согласно ст. 441 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка №7 Вахитовского района Казани было вынесено решение, которым были взысканы с ЗАО «СГ «УралСиб» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. (л.д. 3-6). Как указано в исполнительном листе, решение суда вступило в законную силу ..., исполнительный лист выдан взыскателю Кирюшиной Л.В. .... ... заявитель направил указанный исполнительный лист в службу судебных приставов – исполнителей по Вахитовскому району г. Казани с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.7). Как пояснила в судебном заседании судебный пристав – исполнитель, ... заявление Кирюшиной Л.В. с исполнительным листом поступило в Вахитовское МРО УФССП РФ по РТ. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета входящей корреспонденции за № от ... ... приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, копии постановления направлены сторонам. Данное исполнительное производство находится в исполнении судебного пристава – исполнителя Габидуллиной А.Г. В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В настоящее время срок для добровольного исполнения требований не истек, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника – ЗАО «СГ «УралСиб». При этом, суд принимает также во внимание и то обстоятельство, что жалоба Кирюшиной Л.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя была направлена в Вахитовский районный суд Казани 02 апреля 2011 г. (л.д.8), то есть до получения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем и до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит в действиях судебного пристава – исполнителя Габидуллиной А.Г. нарушений требования закона, судебным приставом-исполнителем правильно и своевременно осуществляются исполнительные действия по исполнительному производству. При таких данных оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Кирюшиной Л.В. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан - оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней. Копия верна. Судья (подпись) Судья Шакирьянова Д.Р.