Дело № 2-3345/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Интеза (Закрытое акционерное общество) к Яруллиной Э.Р., Яруллиной И.К., Ефимовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ

Истец – Банк Интеза (закрытое акционерное общество), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском к Яруллиной Э.Р., Яруллиной И.К., Ефимовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства. В обоснование своих требований указал, что ... между Банком Кредитования Малого Бизнеса (закрытое акционерное общество) и Яруллиной Э.Р. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Яруллиной Э.Р. кредит в размере ... рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых сроком на 36 месяцев, т.е. по ... Впоследствии ... стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки до 22 % и увеличении срока кредита до 48 месяцев, т.е. до ...

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ... Банк был реорганизован в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества «Банк Интеза», наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование - закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование – ЗАО «Банк Интеза». При присоединении, к ЗАО «Банк Интеза» перешли все права и обязанности КМБ БАНК (закрытое акционерное общество) в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банк ... заключил договоры поручительства с Яруллиной И.К. и Ефимовой А.Г. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора Яруллина Э.Р. несвоевременно исполняет обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по кредитному соглашению. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Яруллиной Э.Р., Яруллиной И.К., Ефимовой А.Г. общую сумму задолженности в размере 338822,63 руб.,из них: по основному долгу 248 640 руб., задолженность по начисленным процентам 57 893 руб., неустойка в виде пени 32289,63 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6588,23 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Яруллиной Э.Р. с исковые требования признал в части основного долга и по начисленным процентам, в связи с трудным финансовым положением просил уменьшить размер неустойки.

Ответчики Яруллина И.К., Ефимова А.Г. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом размер процентов, установленный договором, применяется согласно этому договору.

Судом установлено, что ... между Банком КМБ (Закрытое акционерное общество) и Яруллиной Э.Р. был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Яруллиной Э.Р. кредит в размере ... рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых сроком на 36 месяцев, т.е. по 22.02. 2011 г. (л.д.7-10), погашение кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.11). Впоследствии, ... стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки до 22 % и увеличении срока кредита до 48 месяцев, т.е. до ... (л.д.12,13), с подписанием нового графика платежей (л.д.14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ..., Банком были заключены договоры поручительства: ... с Яруллиной И.К., (л.д.16,17), ... с Ефимовой А.Г. (л.д.20,21), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Также, ... Банк заключил дополнительные соглашения № ... к договорам поручительства с Яруллиной И.К., Ефимовой А.Г. в связи с изменениями условий основного кредитного договора (л.д.18,19,22,23).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.24) и выпиской с лицевого счета (л.д.25-29).

В связи с нарушением заемщиком сроков возвраты кредита и уплаты процентов, Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредитов, которые ими исполнены не были (л.д.30-34).

Согласно расчету задолженности Яруллиной Э.Р. по состоянию на ... денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 338822,63 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 248 640 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 57 893 руб.,

- задолженность по пени – 32289,63 руб., (л.д.15).

Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Как пояснил представитель Банка, последний платеж по кредиту Яруллина Э.Р. произвела ... в сумме 4426 руб., который был направлен на погашение задолженности по основному долгу.

Ответчикам в соответствии со ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 10 000 руб. и отказать в удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22289,63 руб., то есть разницы предложенной ко взысканию суммы неустойки (32289,63 руб.) и удовлетворенной судом суммы неустойки (10000 руб.)

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что следует удовлетворить иск частично и с ответчика следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 316533 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 248 640 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ... по ... – 57 893 руб.,

- задолженность по пени, в соответствии с п. 5 кредитного договора, за период ... по ... – 32289,63 руб. (л.д.15).

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6356,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ... (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка Интеза (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Яруллиной Э.Р., Яруллиной И.К., Ефимовой А.Г. в пользу Банка Интеза (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... и договорам поручительства ... от ... и ... от ... в размере 316 533 рубля, в том числе по основному долгу 248 640 рублей, задолженность по начисленным процентам 57 893 рублей, неустойка в виде пени 10 000 рублей.

Взыскать солидарно с Яруллиной Э.Р., Яруллиной И.К., Ефимовой А.Г. в пользу Банка Интеза (Закрытое акционерное общество) 6356,33 руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней.

Судья Шакирьянова Д.Р.