Дело № 2-3344/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г. Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № к Тарасовой Н.М., Бордюгову Д.С., Тарасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Советского отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Тарасовой Н.М., Бордюгову Д.С., Тарасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой Н.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Тарасовой Н.Т. кредит на сумму ... рублей под двенадцать процентов годовых на ремонт квартиры в срок по ..., а Тарасова Н.Т. – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения Тарасовой Н.Т. обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Бордюговым Д.С., Тарасовой Т.А. с другой заключены договоры поручительства № и № соответственно.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита исполнило надлежаще.

Поскольку Тарасова Н.Т. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом с ... не исполняет, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Тарасовой Н.Т. Бордюгова Д.С., Тарасовой Т.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 52 155,15 рублей, сумму в возврат уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца, Тарасова Н.Т., Бордюгов Д.С., Тарасова Т.А. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Тарасовой Н.Т. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Тарасовой Н.Т. кредит на сумму ... рублей под двенадцать процентов годовых на ремонт квартиры в срок по ..., а Тарасова Н.Т. – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 18-20).

В силу п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, п. 2 и 3 срочного обязательства №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 27), погашение основного долга производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 6150 рублей, погашение процентов за пользование кредитом – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

... между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Бордюговым Д.С., Тарасовой Т.А. с другой заключены договора поручительства № и № соответственно (л.д. 21, 22). По условиям договоров Бордюгов Д.С. и Тарасова Т.А., каждый, обязались солидарно отвечать за исполнение Тарасовой Н.Т. обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по погашению основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита исполнило надлежаще (л.д. 10-14).

Тарасова Н.Т. обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом с ... не исполняет, последний платеж по кредитному договору внесен ею ... (л.д. 10-14), в связи с чем у Тарасовой Н.Т. образовалась задолженность перед истцом по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности Тарасовой Н.Т., которая по состоянию на ... составляет: сумму основного долга – 23674,61 рублей, сумму процентов за пользование кредитом - 27047,65 рублей, неустойку по сумме невозвращенного основного долга – 968,29 рублей, неустойку по сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом – 464,6 рублей, а всего 52155,15 рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с Тарасовой Н.Т., Бордюгова Д.С., Тарасовой Т.А. надлежит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 155,15 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тарасовой Н.Т., Бордюгова Д.С., Тарасовой Т.А. следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно в возврат уплаченной государственной пошлины 1764,65 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Советского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тарасовой Н.М., Бордюгова Д.С., Тарасовой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 52 155,15 рублей, в том числе сумму основного долга – 23674,61 рублей, сумму процентов за пользование кредитом - 27047,65 рублей, неустойку по сумме невозвращенного основного долга – 968,29 рублей, неустойку по сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом – 464,6 рублей.

Взыскать солидарно с Тарасовой Н.М., Бордюгова Д.С., Тарасовой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат оплаченной государственной пошлины 1764,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд РТ.

Судья: Шакирьянова Д.Р.