Дело № 2-3340/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Вахитовский районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи Шакирьяновой Д.Р.

при секретаре Елисеевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухарямова А.А., Лукоянова И.В. к Кирилову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мухарямов А.А., Лукоянов И.В. обратились в суд с иском к ответчику Кирилову Д.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что по договору займа от ... истцы предоставили ответчику денежные средства в сумме ... рублей сроком возврата до ... В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка, в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно: сумма, порядок расчета при возврате займа. Однако ответчик своевременно указанную сумму не вернул.

На основании изложенного, Мухарямов А.А., Лукоянов И.В. просят в судебном порядке взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 136 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5115,80 руб.

На судебном заседании представитель истцов – Яруллин Ф.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Кирилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражал.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Мухарямовым А.А., Лукояновым И.В. и Кириловым Д.В. ... был заключен договор займа, согласно которому истцы передали ответчику денежные средства в размере ... рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа в срок ..., а также уплатить проценты исходя из 96 процентов годовых до полного возврата суммы займа. В качестве подтверждения передачи денег ответчиком была составлена расписка (л.д.6), в которой указаны все существенные условия договора займа, а именно сумма и порядок расчета при возврате займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Свои обязательства истцы исполнили в полном объеме, что подтверждается указанным договором займа. Однако денежные средства ответчиком истцам до сих пор не возвращены. Как пояснил представитель истцов, ответчику неоднократно направлялись требования о надлежащем исполнении договора займа, однако все досудебные попытки не привели к исполнению Кириловым Д.В. договора займа.

В соответствии со ст.326 ГК РФ, при солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

Исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними.

В расписке ответчиком указано, что с условиями договора займа он ознакомлен и согласен. В связи с этим, с Кирилова Д.В. в пользу Мухарямова А.А., Лукоянова И.В., как солидарных кредиторов, подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 50 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 136240 руб., начисленные за период с ... по ..., исходя из 96 процентов годовых в соответствии с п.1,2 договора займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 9 550 руб. = 50 000 (сумма основного долга) x 955 (дни просрочки) /360 (дней) x 8 % (ставка рефинансирования)/100% (л.д.5).

При таких данных, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцам с ответчика понесенные ими по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2557,90 рублей каждому из истцов (л.д.3,4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мухарямова А.А., Лукоянова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Кирилова Д.В. в пользу Мухарямова А.А., Лукоянова И.В. сумму задолженности по договору займа от ..., в размере 195790 руб., в том числе сумма займа в размере 50000 руб., проценты за пользование займом 136240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 550 руб.

Взыскать с Кирилова Д.В. в пользу Мухарямова А.А. в возврат оплаченной государственной пошлины 2557,90 руб.

Взыскать с Кирилова Д.В. в пользу Лукоянова И.В. в возврат оплаченной государственной пошлины 2557,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шакирьянова Д.Р.